AMD FirePro W6150M vs NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation X2
Porównaliśmy dwie Platforma mobilna karty graficzne: 4GB VRAM FirePro W6150M i 16GB VRAM RTX 5000 Embedded Ada Generation X2 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation X2 Zalety
Wydano 7 lat i 4 miesięcy po terminie
Zegar turbo1680MHz
Więcej VRAM (16GB vs 4GB)
Większa przepustowość VRAM (576.0GB/s vs 88.00GB/s)
8960 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
FirePro W6150M
1.651 TFLOPS
RTX 5000 Embedded Ada Generation X2
+1880%
32.69 TFLOPS
Karta graficzna
lis 2015
Data wydania
mar 2023
FirePro Mobile
Generacja
Quadro Ada-M
Urządzenie mobilne
Typ
Urządzenie mobilne
MXM-B (3.0)
Interfejs magistrali
PCIe 4.0 x16
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
930 MHz
-
Zegar turbo
1680 MHz
1375 MHz
Zegar pamięci
2250 MHz
Pamięć
4GB
Rozmiar pamięci
16GB
GDDR5
Typ pamięci
GDDR6
128bit
Magistrala pamięci
256bit
88.00GB/s
Przepustowość
576.0GB/s
Konfiguracja renderowania
12
Jednostki obliczeniowe
-
-
Liczba SM
76
768
Jednostki cieniowania
9728
48
TMUs
304
16
ROPs
112
-
Rdzenie tensorowe
304
-
Rdzenie RT
76
16 KB (per CU)
Pamięć podręczna L1
128 KB (per SM)
256 KB
Pamięć podręczna L2
64 MB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
17.20 GPixel/s
Przepustowość pikseli
188.2 GPixel/s
51.60 GTexel/s
Przepustowość tekstur
510.7 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
32.69 TFLOPS
1.651 TFLOPS
FP32 (float)
32.69 TFLOPS
103.2 GFLOPS
FP64 (double)
510.7 GFLOPS
Projekt płyty
Nieznany
TDP
150W
-
-
-
Portable Device Dependent
Wyjścia
Portable Device Dependent
None
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
Emerald
Nazwa GPU
AD103
Emerald XT GL
(216-0857001)
Wariant GPU
-
GCN 2.0
Architektura
Ada Lovelace
TSMC
Fabryka
TSMC
28 nm
Rozmiar procesu
5 nm
2.08 miliard
Transistory
45.9 miliard
160 mm²
Rozmiar układu
379 mm²
Funkcje graficzne
12 (12_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
3.0
1.2.170
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
6.5
Model cieniowania
6.8
