AMD FireStream 9270 vs ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 2GB VRAM FireStream 9270 i 256MB VRAM FirePro 2450 Multi View PCIe x1 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
AMD FireStream 9270 Zalety
Więcej VRAM (2GB vs 256GB)
Większa przepustowość VRAM (115.2GB/s vs 6.400GB/s)
760 dodatkowe rdzenie renderujące
ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1 Zalety
Niższe TDP (32W vs 160W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
FireStream 9270
+3650%
1.2 TFLOPS
FirePro 2450 Multi View PCIe x1
0.032 TFLOPS
Karta graficzna
lis 2008
Data wydania
sty 2009
FireStream
Generacja
FirePro Multi-View
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 2.0 x1
Taktowanie zegara
-
-
-
-
-
-
900 MHz
Zegar pamięci
400 MHz
Pamięć
2GB
Rozmiar pamięci
256MB
GDDR5
Typ pamięci
DDR3
256bit
Magistrala pamięci
64bit
115.2GB/s
Przepustowość
6.400GB/s
Konfiguracja renderowania
10
Jednostki obliczeniowe
2
-
-
-
800
Jednostki cieniowania
40
40
TMUs
4
16
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Pamięć podręczna L1
-
256 KB
Pamięć podręczna L2
-
-
-
-
Wydajność teoretyczna
12.00 GPixel/s
Przepustowość pikseli
1.600 GPixel/s
30.00 GTexel/s
Przepustowość tekstur
1.600 GTexel/s
-
-
-
1200 GFLOPS
FP32 (float)
32.00 GFLOPS
240.0 GFLOPS
FP64 (double)
-
Projekt płyty
160W
TDP
32W
450 W
Zalecane PSU
200 W
1x DVI
Wyjścia
1x VHDCI
2x 6-pin
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
RV770
Nazwa GPU
RV620
RV770 XT
Wariant GPU
RC620 PRO
TeraScale
Architektura
TeraScale
TSMC
Fabryka
TSMC
55 nm
Rozmiar procesu
55 nm
0.956 miliard
Transistory
0.181 miliard
256 mm²
Rozmiar układu
67 mm²
Funkcje graficzne
10.1 (10_1)
DirectX
10.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
4.1
Model cieniowania
4.1
