NVIDIA GeForce GT 340 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 1024MB VRAM GeForce GT 340 OEM i 2GB VRAM GeForce GTX 650 Ti Boost aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA GeForce GT 340 OEM Zalety
Niższe TDP (69W vs 134W)
NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost Zalety
Wydano 3 lat i 1 miesięcy po terminie
Zegar turbo1032MHz
Więcej VRAM (2GB vs 1024GB)
Większa przepustowość VRAM (144.2GB/s vs 27.20GB/s)
672 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
GeForce GT 340 OEM
0.257 TFLOPS
GeForce GTX 650 Ti Boost
+516%
1.585 TFLOPS
Karta graficzna
lut 2010
Data wydania
mar 2013
GeForce 300
Generacja
GeForce 600
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 3.0 x16
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
980 MHz
-
Zegar turbo
1032 MHz
850 MHz
Zegar pamięci
1502 MHz
Pamięć
1024MB
Rozmiar pamięci
2GB
GDDR3
Typ pamięci
GDDR5
128bit
Magistrala pamięci
192bit
27.20GB/s
Przepustowość
144.2GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
12
Liczba SM
-
96
Jednostki cieniowania
768
32
TMUs
64
8
ROPs
24
-
-
-
-
-
-
-
Pamięć podręczna L1
16 KB (per SMX)
64 KB
Pamięć podręczna L2
384 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
4.400 GPixel/s
Przepustowość pikseli
16.51 GPixel/s
17.60 GTexel/s
Przepustowość tekstur
66.05 GTexel/s
-
-
-
257.3 GFLOPS
FP32 (float)
1.585 TFLOPS
-
FP64 (double)
66.05 GFLOPS
Projekt płyty
69W
TDP
134W
250 W
Zalecane PSU
300 W
1x DVI
1x HDMI
1x VGA
Wyjścia
2x DVI
1x HDMI 1.4a
1x DisplayPort 1.2
None
Złącza zasilania
1x 6-pin
Procesor graficzny
GT215
Nazwa GPU
GK106
GT215-301-A3
Wariant GPU
GK106-240-A1
Tesla 2.0
Architektura
Kepler
TSMC
Fabryka
TSMC
40 nm
Rozmiar procesu
28 nm
0.727 miliard
Transistory
2.54 miliard
144 mm²
Rozmiar układu
221 mm²
Funkcje graficzne
11.1 (10_1)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.2
CUDA
3.0
4.1
Model cieniowania
5.1
