NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6 vs AMD FirePro S9300 X2
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 GDDR6 i 4GB VRAM FirePro S9300 X2 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6 Zalety
Wydano 4 lat i 1 miesięcy po terminie
Zegar turbo1590MHz
Niższe TDP (75W vs 300W)
AMD FirePro S9300 X2 Zalety
Większa przepustowość VRAM (512.0GB/s vs 192.0GB/s)
3200 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
GeForce GTX 1650 GDDR6
2.849 TFLOPS
FirePro S9300 X2
+180%
7.987 TFLOPS
Karta graficzna
kwi 2020
Data wydania
mar 2016
GeForce 16
Generacja
FirePro
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 3.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 3.0 x16
Taktowanie zegara
1410 MHz
Zegar podstawowy
-
1590 MHz
Zegar turbo
-
1500 MHz
Zegar pamięci
500 MHz
Pamięć
4GB
Rozmiar pamięci
4GB
GDDR6
Typ pamięci
HBM
128bit
Magistrala pamięci
4096bit
192.0GB/s
Przepustowość
512.0GB/s
Konfiguracja renderowania
-
Jednostki obliczeniowe
64
14
Liczba SM
-
896
Jednostki cieniowania
4096
56
TMUs
256
32
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Pamięć podręczna L1
16 KB (per CU)
1024 KB
Pamięć podręczna L2
2 MB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
50.88 GPixel/s
Przepustowość pikseli
62.40 GPixel/s
89.04 GTexel/s
Przepustowość tekstur
249.6 GTexel/s
5.699 TFLOPS
FP16 (połowa)
-
2.849 TFLOPS
FP32 (float)
7.987 TFLOPS
89.04 GFLOPS
FP64 (double)
499.2 GFLOPS
Projekt płyty
75W
TDP
300W
250 W
Zalecane PSU
700 W
1x DVI
1x HDMI 2.0
1x DisplayPort 1.4a
Wyjścia
No outputs
None
Złącza zasilania
2x 8-pin
Procesor graficzny
TU117
Nazwa GPU
Capsaicin
TU117-300-A1
Wariant GPU
Capsaicin XT
Turing
Architektura
GCN 3.0
TSMC
Fabryka
TSMC
12 nm
Rozmiar procesu
28 nm
4.7 miliard
Transistory
8.9 miliard
200 mm²
Rozmiar układu
596 mm²
Funkcje graficzne
12 (12_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.0
1.3
Vulkan
1.2
7.5
CUDA
-
6.6
Model cieniowania
6.0
