Intel Arctic Sound M vs Intel Data Center GPU Flex 140
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 16GB VRAM Intel Arctic Sound M i 6GB VRAM Data Center GPU Flex 140 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Intel Arctic Sound M Zalety
Więcej VRAM (16GB vs 6GB)
Większa przepustowość VRAM (1229GB/s vs 186.0GB/s)
7168 dodatkowe rdzenie renderujące
Intel Data Center GPU Flex 140 Zalety
Wydano 7 miesięcy po terminie
Zegar turbo1950MHz
Niższe TDP (75W vs 500W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Intel Arctic Sound M
+269%
14.75 TFLOPS
Data Center GPU Flex 140
3.994 TFLOPS
Karta graficzna
sty 2022
Data wydania
sie 2022
Xe Graphics
Generacja
Data Center GPU
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 4.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 4.0 x8
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
1600 MHz
-
Zegar turbo
1950 MHz
1200 MHz
Zegar pamięci
1937 MHz
Pamięć
16GB
Rozmiar pamięci
6GB
HBM2e
Typ pamięci
GDDR6
4096bit
Magistrala pamięci
96bit
1229GB/s
Przepustowość
186.0GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
-
-
-
8192
Jednostki cieniowania
1024
256
TMUs
64
128
ROPs
32
-
-
-
-
Rdzenie RT
8
-
-
-
8 MB
Pamięć podręczna L2
4 MB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
115.2 GPixel/s
Przepustowość pikseli
62.40 GPixel/s
230.4 GTexel/s
Przepustowość tekstur
124.8 GTexel/s
29.49 TFLOPS
FP16 (połowa)
7.987 TFLOPS
14.75 TFLOPS
FP32 (float)
3.994 TFLOPS
3.686 TFLOPS
FP64 (double)
-
Projekt płyty
500W
TDP
75W
900 W
Zalecane PSU
250 W
No outputs
Wyjścia
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
8-pin EPS
Złącza zasilania
1x 8-pin
Procesor graficzny
DG2-512
Nazwa GPU
DG2-128
-
Wariant GPU
ACM-G11
Generation 12.7
Architektura
Generation 12.7
TSMC
Fabryka
TSMC
6 nm
Rozmiar procesu
6 nm
21.7 miliard
Transistory
7.2 miliard
406 mm²
Rozmiar układu
157 mm²
Funkcje graficzne
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
-
-
-
6.6
Model cieniowania
6.6
