Intel Iris Pro Graphics 5200 vs Intel HD Graphics 3000
Porównaliśmy dwie Zintegrowana karta graficzna karty graficzne: 0System Shared VRAM Iris Pro Graphics 5200 i 0System Shared VRAM HD Graphics 3000 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Intel Iris Pro Graphics 5200 Zalety
Wydano 2 lat i 4 miesięcy po terminie
224 dodatkowe rdzenie renderujące
Intel HD Graphics 3000 Zalety
Zegar turbo wzrosła o 13% (1300MHz vs 1150MHz)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Iris Pro Graphics 5200
+195%
0.736 TFLOPS
HD Graphics 3000
0.249 TFLOPS
Karta graficzna
cze 2013
Data wydania
lut 2011
HD Graphics
Generacja
HD Graphics-M
Zintegrowany
Typ
Zintegrowany
Ring Bus
Interfejs magistrali
Ring Bus
Taktowanie zegara
200 MHz
Zegar podstawowy
650 MHz
1150 MHz
Zegar turbo
1300 MHz
System Shared
Zegar pamięci
System Shared
Pamięć
System Shared
Rozmiar pamięci
System Shared
System Shared
Typ pamięci
System Shared
System Shared
Magistrala pamięci
System Shared
System Dependent
Przepustowość
System Dependent
Konfiguracja renderowania
-
-
-
-
-
-
320
Jednostki cieniowania
96
40
TMUs
12
4
ROPs
2
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Wydajność teoretyczna
4.600 GPixel/s
Przepustowość pikseli
2.600 GPixel/s
46.00 GTexel/s
Przepustowość tekstur
15.60 GTexel/s
-
-
-
736.0 GFLOPS
FP32 (float)
249.6 GFLOPS
184.0 GFLOPS
FP64 (double)
-
Projekt płyty
45W
TDP
Nieznany
-
-
-
No outputs
Wyjścia
Portable Device Dependent
-
-
-
Procesor graficzny
Haswell GT3e
Nazwa GPU
Sandy Bridge GT2+
-
-
-
Generation 7.5
Architektura
Generation 6.0
Intel
Fabryka
Intel
22 nm
Rozmiar procesu
32 nm
Nieznane
Transistory
1.16 miliard
Nieznane
Rozmiar układu
216 mm²
Funkcje graficzne
12 (11_1)
DirectX
11.1 (10_1)
4.3
OpenGL
3.1
1.2
OpenCL
N/A
1.0
Vulkan
N/A
-
-
-
5.1
Model cieniowania
4.1
