Intel Iris Pro Graphics 5200 vs Intel Iris Graphics 540
Porównaliśmy dwie Zintegrowana karta graficzna karty graficzne: 0System Shared VRAM Iris Pro Graphics 5200 i 0System Shared VRAM Iris Graphics 540 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Intel Iris Pro Graphics 5200 Zalety
Zegar turbo wzrosła o 15% (1150MHz vs 1000MHz)
Intel Iris Graphics 540 Zalety
Wydano 2 lat i 3 miesięcy po terminie
64 dodatkowe rdzenie renderujące
Niższe TDP (15W vs 45W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Iris Pro Graphics 5200
0.736 TFLOPS
Iris Graphics 540
+4%
0.768 TFLOPS
Karta graficzna
cze 2013
Data wydania
wrz 2015
HD Graphics
Generacja
HD Graphics-M
Zintegrowany
Typ
Zintegrowany
Ring Bus
Interfejs magistrali
Ring Bus
Taktowanie zegara
200 MHz
Zegar podstawowy
300 MHz
1150 MHz
Zegar turbo
1000 MHz
System Shared
Zegar pamięci
System Shared
Pamięć
System Shared
Rozmiar pamięci
System Shared
System Shared
Typ pamięci
System Shared
System Shared
Magistrala pamięci
System Shared
System Dependent
Przepustowość
System Dependent
Konfiguracja renderowania
-
-
-
-
-
-
320
Jednostki cieniowania
384
40
TMUs
48
4
ROPs
6
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Wydajność teoretyczna
4.600 GPixel/s
Przepustowość pikseli
6.000 GPixel/s
46.00 GTexel/s
Przepustowość tekstur
48.00 GTexel/s
-
-
-
736.0 GFLOPS
FP32 (float)
768.0 GFLOPS
184.0 GFLOPS
FP64 (double)
-
Projekt płyty
45W
TDP
15W
-
-
-
No outputs
Wyjścia
No outputs
-
-
-
Procesor graficzny
Haswell GT3e
Nazwa GPU
Skylake GT3e
-
-
-
Generation 7.5
Architektura
Generation 9.0
Intel
Fabryka
Intel
22 nm
Rozmiar procesu
14 nm+
Nieznane
Transistory
Nieznane
Nieznane
Rozmiar układu
Nieznane
Funkcje graficzne
12 (11_1)
DirectX
12 (12_1)
4.3
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.0
Vulkan
1.3
-
-
-
5.1
Model cieniowania
6.4
