Intel Iris Pro Graphics 5200 vs AMD Radeon Vega 8 Embedded
Porównaliśmy dwie Zintegrowana karta graficzna karty graficzne: 0System Shared VRAM Iris Pro Graphics 5200 i 0System Shared VRAM Radeon Vega 8 Embedded aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Intel Iris Pro Graphics 5200 Zalety
Zegar turbo wzrosła o 5% (1150MHz vs 1100MHz)
AMD Radeon Vega 8 Embedded Zalety
Wydano 4 lat i 8 miesięcy po terminie
192 dodatkowe rdzenie renderujące
Niższe TDP (15W vs 45W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Iris Pro Graphics 5200
0.736 TFLOPS
Radeon Vega 8 Embedded
+52%
1.126 TFLOPS
Karta graficzna
cze 2013
Data wydania
lut 2018
HD Graphics
Generacja
Great Horned Owl
Zintegrowany
Typ
Zintegrowany
Ring Bus
Interfejs magistrali
IGP
Taktowanie zegara
200 MHz
Zegar podstawowy
300 MHz
1150 MHz
Zegar turbo
1100 MHz
System Shared
Zegar pamięci
System Shared
Pamięć
System Shared
Rozmiar pamięci
System Shared
System Shared
Typ pamięci
System Shared
System Shared
Magistrala pamięci
System Shared
System Dependent
Przepustowość
System Dependent
Konfiguracja renderowania
-
Jednostki obliczeniowe
8
-
-
-
320
Jednostki cieniowania
512
40
TMUs
32
4
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Wydajność teoretyczna
4.600 GPixel/s
Przepustowość pikseli
8.800 GPixel/s
46.00 GTexel/s
Przepustowość tekstur
35.20 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
2.253 TFLOPS
736.0 GFLOPS
FP32 (float)
1126 GFLOPS
184.0 GFLOPS
FP64 (double)
70.40 GFLOPS
Projekt płyty
45W
TDP
15W
-
-
-
No outputs
Wyjścia
No outputs
-
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
Haswell GT3e
Nazwa GPU
Raven
-
-
-
Generation 7.5
Architektura
GCN 5.0
Intel
Fabryka
GlobalFoundries
22 nm
Rozmiar procesu
14 nm
Nieznane
Transistory
4.94 miliard
Nieznane
Rozmiar układu
210 mm²
Funkcje graficzne
12 (11_1)
DirectX
12 (12_1)
4.3
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.1
1.0
Vulkan
1.2
-
-
-
5.1
Model cieniowania
6.4
