NVIDIA Quadro 5000 vs Intel Data Center GPU Max Subsystem
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 0GB VRAM Quadro 5000 i 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA Quadro 5000 Zalety
Niższe TDP (152W vs 2400W)
Intel Data Center GPU Max Subsystem Zalety
Wydano 11 lat i 11 miesięcy po terminie
Zegar turbo1600MHz
Większa przepustowość VRAM (3205GB/s vs 120.0GB/s)
16032 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro 5000
0.722 TFLOPS
Data Center GPU Max Subsystem
+7161%
52.43 TFLOPS
Karta graficzna
lut 2011
Data wydania
sty 2023
Quadro
Generacja
Data Center GPU
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 5.0 x16
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
900 MHz
-
Zegar turbo
1600 MHz
750 MHz
Zegar pamięci
1565 MHz
Pamięć
GB
Rozmiar pamięci
128GB
GDDR5
Typ pamięci
HBM2e
320bit
Magistrala pamięci
8192bit
120.0GB/s
Przepustowość
3205GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
11
Liczba SM
-
352
Jednostki cieniowania
16384
44
TMUs
1024
40
ROPs
0
-
Rdzenie tensorowe
1024
-
Rdzenie RT
128
64 KB (per SM)
Pamięć podręczna L1
64 KB (per EU)
640 KB
Pamięć podręczna L2
408 MB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
11.29 GPixel/s
Przepustowość pikseli
0 MPixel/s
22.57 GTexel/s
Przepustowość tekstur
1638 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
52.43 TFLOPS
722.3 GFLOPS
FP32 (float)
52.43 TFLOPS
361.2 GFLOPS
FP64 (double)
52.43 TFLOPS
Projekt płyty
152W
TDP
2400W
450 W
Zalecane PSU
2800 W
1x DVI
2x DisplayPort
Wyjścia
No outputs
1x 6-pin
Złącza zasilania
1x 16-pin
Procesor graficzny
GF100
Nazwa GPU
Ponte Vecchio
GF100-850-A3
Wariant GPU
-
Fermi
Architektura
Generation 12.5
TSMC
Fabryka
Intel
40 nm
Rozmiar procesu
10 nm
3.1 miliard
Transistory
100 miliard
529 mm²
Rozmiar układu
1280 mm²
Funkcje graficzne
12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
2.0
CUDA
-
5.1
Model cieniowania
6.6
