NVIDIA Quadro FX 2700M vs NVIDIA Quadro M500M
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 512MB VRAM Quadro FX 2700M i 2GB VRAM Quadro M500M aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA Quadro FX 2700M Zalety
Większa przepustowość VRAM (51.14GB/s vs 14.40GB/s)
NVIDIA Quadro M500M Zalety
Wydano 7 lat i 8 miesięcy po terminie
Zegar turbo1124MHz
Więcej VRAM (2GB vs 512GB)
336 dodatkowe rdzenie renderujące
Niższe TDP (30W vs 65W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro FX 2700M
0.127 TFLOPS
Quadro M500M
+579%
0.863 TFLOPS
Karta graficzna
sie 2008
Data wydania
kwi 2016
Quadro FX Mobile
Generacja
Quadro Mobile
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
MXM-HE
Interfejs magistrali
MXM-A (3.0)
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
1029 MHz
-
Zegar turbo
1124 MHz
799 MHz
Zegar pamięci
900 MHz
Pamięć
512MB
Rozmiar pamięci
2GB
GDDR3
Typ pamięci
DDR3
256bit
Magistrala pamięci
64bit
51.14GB/s
Przepustowość
14.40GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
6
Liczba SM
-
48
Jednostki cieniowania
384
24
TMUs
16
16
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
Pamięć podręczna L1
64 KB (per SMM)
64 KB
Pamięć podręczna L2
1024 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
8.480 GPixel/s
Przepustowość pikseli
8.992 GPixel/s
12.72 GTexel/s
Przepustowość tekstur
17.98 GTexel/s
-
-
-
127.2 GFLOPS
FP32 (float)
863.2 GFLOPS
-
FP64 (double)
26.98 GFLOPS
Projekt płyty
65W
TDP
30W
-
-
-
No outputs
Wyjścia
No outputs
-
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
G94
Nazwa GPU
GM108
NB9E-GLM2
Wariant GPU
N15M-Q3
Tesla
Architektura
Maxwell
TSMC
Fabryka
TSMC
65 nm
Rozmiar procesu
28 nm
0.505 miliard
Transistory
Nieznane
240 mm²
Rozmiar układu
Nieznane
Funkcje graficzne
11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
5.0
4.0
Model cieniowania
5.1
