NVIDIA Quadro FX 380 vs NVIDIA GRID K520
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 256MB VRAM Quadro FX 380 i 4GB VRAM GRID K520 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA Quadro FX 380 Zalety
Niższe TDP (34W vs 225W)
NVIDIA GRID K520 Zalety
Wydano 4 lat i 4 miesięcy po terminie
Więcej VRAM (4GB vs 256GB)
Większa przepustowość VRAM (160.0GB/s vs 22.40GB/s)
1520 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro FX 380
0.035 TFLOPS
GRID K520
+6440%
2.289 TFLOPS
Karta graficzna
mar 2009
Data wydania
lip 2013
Quadro FX
Generacja
GRID
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 3.0 x16
Taktowanie zegara
-
-
-
-
-
-
700 MHz
Zegar pamięci
1250 MHz
Pamięć
256MB
Rozmiar pamięci
4GB
GDDR3
Typ pamięci
GDDR5
128bit
Magistrala pamięci
256bit
22.40GB/s
Przepustowość
160.0GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
2
Liczba SM
-
16
Jednostki cieniowania
1536
8
TMUs
128
8
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Pamięć podręczna L1
16 KB (per SMX)
32 KB
Pamięć podręczna L2
512 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
3.600 GPixel/s
Przepustowość pikseli
23.84 GPixel/s
3.600 GTexel/s
Przepustowość tekstur
95.36 GTexel/s
-
-
-
35.20 GFLOPS
FP32 (float)
2.289 TFLOPS
-
FP64 (double)
95.36 GFLOPS
Projekt płyty
34W
TDP
225W
200 W
Zalecane PSU
550 W
2x DVI
Wyjścia
No outputs
None
Złącza zasilania
1x 8-pin
Procesor graficzny
G96
Nazwa GPU
GK104
-
-
-
Tesla
Architektura
Kepler
UMC
Fabryka
TSMC
65 nm
Rozmiar procesu
28 nm
0.314 miliard
Transistory
3.54 miliard
144 mm²
Rozmiar układu
294 mm²
Funkcje graficzne
11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.1
CUDA
3.0
4.0
Model cieniowania
5.1
