NVIDIA Quadro FX 380 vs NVIDIA Quadro P5200 Max Q
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 256MB VRAM Quadro FX 380 i 16GB VRAM Quadro P5200 Max Q aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA Quadro FX 380 Zalety
Niższe TDP (34W vs 100W)
NVIDIA Quadro P5200 Max Q Zalety
Wydano 8 lat i 11 miesięcy po terminie
Zegar turbo1569MHz
Więcej VRAM (16GB vs 256GB)
Większa przepustowość VRAM (230.9GB/s vs 22.40GB/s)
2544 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro FX 380
0.035 TFLOPS
Quadro P5200 Max Q
+22851%
8.033 TFLOPS
Karta graficzna
mar 2009
Data wydania
lut 2018
Quadro FX
Generacja
Quadro Mobile
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
MXM-B (3.0)
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
1316 MHz
-
Zegar turbo
1569 MHz
700 MHz
Zegar pamięci
1804 MHz
Pamięć
256MB
Rozmiar pamięci
16GB
GDDR3
Typ pamięci
GDDR5
128bit
Magistrala pamięci
256bit
22.40GB/s
Przepustowość
230.9GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
2
Liczba SM
20
16
Jednostki cieniowania
2560
8
TMUs
160
8
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
-
Pamięć podręczna L1
48 KB (per SM)
32 KB
Pamięć podręczna L2
2 MB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
3.600 GPixel/s
Przepustowość pikseli
100.4 GPixel/s
3.600 GTexel/s
Przepustowość tekstur
251.0 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
125.5 GFLOPS
35.20 GFLOPS
FP32 (float)
8.033 TFLOPS
-
FP64 (double)
251.0 GFLOPS
Projekt płyty
34W
TDP
100W
200 W
Zalecane PSU
-
2x DVI
Wyjścia
No outputs
None
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
G96
Nazwa GPU
GP104
-
-
-
Tesla
Architektura
Pascal
UMC
Fabryka
TSMC
65 nm
Rozmiar procesu
16 nm
0.314 miliard
Transistory
7.2 miliard
144 mm²
Rozmiar układu
314 mm²
Funkcje graficzne
11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
6.1
4.0
Model cieniowania
6.4
