NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition vs NVIDIA Quadro K3100M
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition i 4GB VRAM Quadro K3100M aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA Quadro K3100M Zalety
Wydano 4 lat i 8 miesięcy po terminie
Więcej VRAM (4GB vs 1536GB)
Większa przepustowość VRAM (102.4GB/s vs 76.80GB/s)
576 dodatkowe rdzenie renderujące
Niższe TDP (75W vs 150W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro FX 4800 Mac Edition
0.462 TFLOPS
Quadro K3100M
+134%
1.084 TFLOPS
Karta graficzna
lis 2008
Data wydania
lip 2013
Quadro FX
Generacja
Quadro Mobile
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
MXM-B (3.0)
Taktowanie zegara
-
-
-
-
-
-
800 MHz
Zegar pamięci
800 MHz
Pamięć
1536MB
Rozmiar pamięci
4GB
GDDR3
Typ pamięci
GDDR5
384bit
Magistrala pamięci
256bit
76.80GB/s
Przepustowość
102.4GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
24
Liczba SM
-
192
Jednostki cieniowania
768
64
TMUs
64
24
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Pamięć podręczna L1
16 KB (per SMX)
192 KB
Pamięć podręczna L2
512 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
14.45 GPixel/s
Przepustowość pikseli
11.30 GPixel/s
38.53 GTexel/s
Przepustowość tekstur
45.18 GTexel/s
-
-
-
462.3 GFLOPS
FP32 (float)
1084 GFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (double)
45.18 GFLOPS
Projekt płyty
150W
TDP
75W
450 W
Zalecane PSU
-
2x DVI
1x S-Video
Wyjścia
No outputs
1x 6-pin
Złącza zasilania
-
Procesor graficzny
GT200B
Nazwa GPU
GK104
-
Wariant GPU
N15E-Q1-A2
Tesla 2.0
Architektura
Kepler
TSMC
Fabryka
TSMC
55 nm
Rozmiar procesu
28 nm
1.4 miliard
Transistory
3.54 miliard
470 mm²
Rozmiar układu
294 mm²
Funkcje graficzne
11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.3
CUDA
3.0
4.0
Model cieniowania
5.1
