NVIDIA Quadro FX 580 vs NVIDIA GRID K160Q
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 512MB VRAM Quadro FX 580 i 1024MB VRAM GRID K160Q aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA Quadro FX 580 Zalety
Niższe TDP (40W vs 130W)
NVIDIA GRID K160Q Zalety
Wydano 4 lat i 2 miesięcy po terminie
Więcej VRAM (1024GB vs 512GB)
Większa przepustowość VRAM (28.51GB/s vs 25.60GB/s)
160 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro FX 580
0.072 TFLOPS
GRID K160Q
+352%
0.326 TFLOPS
Karta graficzna
kwi 2009
Data wydania
cze 2013
Quadro FX
Generacja
GRID
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 3.0 x16
Taktowanie zegara
-
-
-
-
-
-
800 MHz
Zegar pamięci
891 MHz
Pamięć
512MB
Rozmiar pamięci
1024MB
GDDR3
Typ pamięci
DDR3
128bit
Magistrala pamięci
128bit
25.60GB/s
Przepustowość
28.51GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
4
Liczba SM
-
32
Jednostki cieniowania
192
16
TMUs
16
8
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Pamięć podręczna L1
16 KB (per SMX)
32 KB
Pamięć podręczna L2
256 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
3.600 GPixel/s
Przepustowość pikseli
3.400 GPixel/s
7.200 GTexel/s
Przepustowość tekstur
13.60 GTexel/s
-
-
-
72.00 GFLOPS
FP32 (float)
326.4 GFLOPS
-
FP64 (double)
13.60 GFLOPS
Projekt płyty
40W
TDP
130W
200 W
Zalecane PSU
300 W
1x DVI
2x DisplayPort
Wyjścia
No outputs
None
Złącza zasilania
-
Procesor graficzny
G96C
Nazwa GPU
GK107
G96-875-C1
Wariant GPU
-
Tesla
Architektura
Kepler
TSMC
Fabryka
TSMC
55 nm
Rozmiar procesu
28 nm
0.314 miliard
Transistory
1.27 miliard
121 mm²
Rozmiar układu
118 mm²
Funkcje graficzne
11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.1
CUDA
3.0
4.0
Model cieniowania
5.1
