NVIDIA Quadro FX 880M vs NVIDIA Quadro K5200
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 1024MB VRAM Quadro FX 880M i 8GB VRAM Quadro K5200 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA Quadro FX 880M Zalety
Niższe TDP (35W vs 150W)
NVIDIA Quadro K5200 Zalety
Wydano 4 lat i 6 miesięcy po terminie
Zegar turbo771MHz
Więcej VRAM (8GB vs 1024GB)
Większa przepustowość VRAM (192.3GB/s vs 25.28GB/s)
2256 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro FX 880M
0.116 TFLOPS
Quadro K5200
+2962%
3.553 TFLOPS
Karta graficzna
sty 2010
Data wydania
lip 2014
Quadro FX Mobile
Generacja
Quadro
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
MXM-A (3.0)
Interfejs magistrali
PCIe 3.0 x16
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
667 MHz
-
Zegar turbo
771 MHz
790 MHz
Zegar pamięci
1502 MHz
Pamięć
1024MB
Rozmiar pamięci
8GB
GDDR3
Typ pamięci
GDDR5
128bit
Magistrala pamięci
256bit
25.28GB/s
Przepustowość
192.3GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
6
Liczba SM
-
48
Jednostki cieniowania
2304
16
TMUs
192
8
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
-
-
-
64 KB
Pamięć podręczna L2
-
-
-
-
Wydajność teoretyczna
4.400 GPixel/s
Przepustowość pikseli
37.01 GPixel/s
8.800 GTexel/s
Przepustowość tekstur
148.0 GTexel/s
-
-
-
116.2 GFLOPS
FP32 (float)
3.553 TFLOPS
-
FP64 (double)
148.0 GFLOPS
Projekt płyty
35W
TDP
150W
-
Zalecane PSU
450 W
No outputs
Wyjścia
2x DVI
2x DisplayPort 1.2
-
Złącza zasilania
1x 6-pin
Procesor graficzny
GT216
Nazwa GPU
GK110B
N10P-GLM
Wariant GPU
-
Tesla 2.0
Architektura
Kepler
TSMC
Fabryka
TSMC
40 nm
Rozmiar procesu
28 nm
0.486 miliard
Transistory
7.08 miliard
100 mm²
Rozmiar układu
561 mm²
Funkcje graficzne
11.1 (10_1)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.2
CUDA
3.5
4.1
Model cieniowania
5.1
