NVIDIA Quadro K1200 vs NVIDIA Quadro NVS 295
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 4GB VRAM Quadro K1200 i 256MB VRAM Quadro NVS 295 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA Quadro K1200 Zalety
Wydano 5 lat i 8 miesięcy po terminie
Zegar turbo1124MHz
Więcej VRAM (4GB vs 256GB)
Większa przepustowość VRAM (80.00GB/s vs 11.12GB/s)
504 dodatkowe rdzenie renderujące
NVIDIA Quadro NVS 295 Zalety
Niższe TDP (23W vs 45W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro K1200
+5380%
1.151 TFLOPS
Quadro NVS 295
0.021 TFLOPS
Karta graficzna
sty 2015
Data wydania
maj 2009
Quadro
Generacja
Quadro NVS
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 1.0 x16
Taktowanie zegara
1058 MHz
Zegar podstawowy
-
1124 MHz
Zegar turbo
-
1250 MHz
Zegar pamięci
695 MHz
Pamięć
4GB
Rozmiar pamięci
256MB
GDDR5
Typ pamięci
GDDR3
128bit
Magistrala pamięci
64bit
80.00GB/s
Przepustowość
11.12GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
-
Liczba SM
1
512
Jednostki cieniowania
8
32
TMUs
4
16
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SMM)
Pamięć podręczna L1
-
2 MB
Pamięć podręczna L2
16 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
17.98 GPixel/s
Przepustowość pikseli
2.160 GPixel/s
35.97 GTexel/s
Przepustowość tekstur
2.160 GTexel/s
-
-
-
1151 GFLOPS
FP32 (float)
20.80 GFLOPS
35.97 GFLOPS
FP64 (double)
-
Projekt płyty
45W
TDP
23W
200 W
Zalecane PSU
200 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
Wyjścia
2x DisplayPort
None
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
GM107
Nazwa GPU
G98
GM107-860-A2
Wariant GPU
-
Maxwell
Architektura
Tesla
TSMC
Fabryka
TSMC
28 nm
Rozmiar procesu
65 nm
1.87 miliard
Transistory
0.21 miliard
148 mm²
Rozmiar układu
86 mm²
Funkcje graficzne
12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
5.0
CUDA
1.1
5.1
Model cieniowania
4.0
