NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Quadro K5100M
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 2GB VRAM Quadro K2000 i 8GB VRAM Quadro K5100M aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA Quadro K2000 Zalety
Niższe TDP (51W vs 100W)
NVIDIA Quadro K5100M Zalety
Zegar turbo771MHz
Więcej VRAM (8GB vs 2GB)
Większa przepustowość VRAM (115.2GB/s vs 64.00GB/s)
1152 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro K2000
0.733 TFLOPS
Quadro K5100M
+223%
2.369 TFLOPS
Karta graficzna
mar 2013
Data wydania
lip 2013
Quadro
Generacja
Quadro Mobile
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
MXM-B (3.0)
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
771 MHz
-
Zegar turbo
771 MHz
1000 MHz
Zegar pamięci
900 MHz
Pamięć
2GB
Rozmiar pamięci
8GB
GDDR5
Typ pamięci
GDDR5
128bit
Magistrala pamięci
256bit
64.00GB/s
Przepustowość
115.2GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
-
-
-
384
Jednostki cieniowania
1536
32
TMUs
128
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Pamięć podręczna L1
16 KB (per SMX)
256 KB
Pamięć podręczna L2
512 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
7.632 GPixel/s
Przepustowość pikseli
24.67 GPixel/s
30.53 GTexel/s
Przepustowość tekstur
98.69 GTexel/s
-
-
-
732.7 GFLOPS
FP32 (float)
2.369 TFLOPS
30.53 GFLOPS
FP64 (double)
98.69 GFLOPS
Projekt płyty
51W
TDP
100W
250 W
Zalecane PSU
-
1x DVI
2x DisplayPort 1.2
Wyjścia
No outputs
None
Złącza zasilania
-
Procesor graficzny
GK107
Nazwa GPU
GK104
GK107-301-A2
Wariant GPU
N15E-Q5-A2
Kepler
Architektura
Kepler
TSMC
Fabryka
TSMC
28 nm
Rozmiar procesu
28 nm
1.27 miliard
Transistory
3.54 miliard
118 mm²
Rozmiar układu
294 mm²
Funkcje graficzne
12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.1
3.0
CUDA
3.0
5.1
Model cieniowania
5.1
