NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA GRID K340
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 2GB VRAM Quadro K2000M i 1024MB VRAM GRID K340 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA Quadro K2000M Zalety
Więcej VRAM (2GB vs 1024GB)
Niższe TDP (55W vs 225W)
NVIDIA GRID K340 Zalety
Wydano 1 lat i 1 miesięcy po terminie
Większa przepustowość VRAM (80.00GB/s vs 28.80GB/s)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro K2000M
0.572 TFLOPS
GRID K340
+28%
0.733 TFLOPS
Karta graficzna
cze 2012
Data wydania
lip 2013
Quadro Mobile
Generacja
GRID
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
MXM-A (3.0)
Interfejs magistrali
PCIe 3.0 x16
Taktowanie zegara
-
-
-
-
-
-
900 MHz
Zegar pamięci
1250 MHz
Pamięć
2GB
Rozmiar pamięci
1024MB
DDR3
Typ pamięci
GDDR5
128bit
Magistrala pamięci
128bit
28.80GB/s
Przepustowość
80.00GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
-
-
-
384
Jednostki cieniowania
384
32
TMUs
32
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Pamięć podręczna L1
16 KB (per SMX)
256 KB
Pamięć podręczna L2
128 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
5.960 GPixel/s
Przepustowość pikseli
7.632 GPixel/s
23.84 GTexel/s
Przepustowość tekstur
30.53 GTexel/s
-
-
-
572.2 GFLOPS
FP32 (float)
732.7 GFLOPS
23.84 GFLOPS
FP64 (double)
30.53 GFLOPS
Projekt płyty
55W
TDP
225W
-
Zalecane PSU
550 W
No outputs
Wyjścia
No outputs
-
Złącza zasilania
1x 8-pin
Procesor graficzny
GK107
Nazwa GPU
GK107
N14P-Q3-A2
Wariant GPU
-
Kepler
Architektura
Kepler
TSMC
Fabryka
TSMC
28 nm
Rozmiar procesu
28 nm
1.27 miliard
Transistory
1.27 miliard
118 mm²
Rozmiar układu
118 mm²
Funkcje graficzne
12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.1
3.0
CUDA
3.0
5.1
Model cieniowania
5.1
