NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA RTX A2000 Embedded
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 2GB VRAM Quadro K2000M i 8GB VRAM RTX A2000 Embedded aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA Quadro K2000M Zalety
Niższe TDP (55W vs 60W)
NVIDIA RTX A2000 Embedded Zalety
Zegar turbo1612MHz
Więcej VRAM (8GB vs 2GB)
Większa przepustowość VRAM (192.0GB/s vs 28.80GB/s)
2176 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro K2000M
0.572 TFLOPS
RTX A2000 Embedded
+1342%
8.253 TFLOPS
Blender
Quadro K2000M
30
RTX A2000 Embedded
+6570%
2001
OctaneBench
Quadro K2000M
12
RTX A2000 Embedded
+2158%
271
Karta graficzna
cze 2012
Data wydania
Nieznany
Quadro Mobile
Generacja
Quadro Mobile
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
MXM-A (3.0)
Interfejs magistrali
PCIe 4.0 x16
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
1117 MHz
-
Zegar turbo
1612 MHz
900 MHz
Zegar pamięci
1500 MHz
Pamięć
2GB
Rozmiar pamięci
8GB
DDR3
Typ pamięci
GDDR6
128bit
Magistrala pamięci
128bit
28.80GB/s
Przepustowość
192.0GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
-
Liczba SM
20
384
Jednostki cieniowania
2560
32
TMUs
80
16
ROPs
48
-
Rdzenie tensorowe
80
-
Rdzenie RT
20
16 KB (per SMX)
Pamięć podręczna L1
128 KB (per SM)
256 KB
Pamięć podręczna L2
2 MB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
5.960 GPixel/s
Przepustowość pikseli
77.38 GPixel/s
23.84 GTexel/s
Przepustowość tekstur
129.0 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
8.253 TFLOPS
572.2 GFLOPS
FP32 (float)
8.253 TFLOPS
23.84 GFLOPS
FP64 (double)
129.0 GFLOPS
Projekt płyty
55W
TDP
60W
-
-
-
No outputs
Wyjścia
No outputs
-
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
GK107
Nazwa GPU
GA107S
N14P-Q3-A2
Wariant GPU
-
Kepler
Architektura
Ampere
TSMC
Fabryka
Samsung
28 nm
Rozmiar procesu
8 nm
1.27 miliard
Transistory
Nieznane
118 mm²
Rozmiar układu
Nieznane
Funkcje graficzne
12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
8.6
5.1
Model cieniowania
6.6
