NVIDIA Quadro K4000M vs Intel Arctic Sound M
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 4GB VRAM Quadro K4000M i 16GB VRAM Intel Arctic Sound M aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA Quadro K4000M Zalety
Niższe TDP (100W vs 500W)
Intel Arctic Sound M Zalety
Wydano 9 lat i 7 miesięcy po terminie
Więcej VRAM (16GB vs 4GB)
Większa przepustowość VRAM (1229GB/s vs 89.60GB/s)
7232 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro K4000M
1.154 TFLOPS
Intel Arctic Sound M
+1178%
14.75 TFLOPS
Karta graficzna
cze 2012
Data wydania
sty 2022
Quadro Mobile
Generacja
Xe Graphics
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
MXM-B (3.0)
Interfejs magistrali
PCIe 4.0 x16
Taktowanie zegara
-
-
-
-
-
-
700 MHz
Zegar pamięci
1200 MHz
Pamięć
4GB
Rozmiar pamięci
16GB
GDDR5
Typ pamięci
HBM2e
256bit
Magistrala pamięci
4096bit
89.60GB/s
Przepustowość
1229GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
-
-
-
960
Jednostki cieniowania
8192
80
TMUs
256
32
ROPs
128
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Pamięć podręczna L1
-
512 KB
Pamięć podręczna L2
8 MB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
12.02 GPixel/s
Przepustowość pikseli
115.2 GPixel/s
48.08 GTexel/s
Przepustowość tekstur
230.4 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
29.49 TFLOPS
1154 GFLOPS
FP32 (float)
14.75 TFLOPS
48.08 GFLOPS
FP64 (double)
3.686 TFLOPS
Projekt płyty
100W
TDP
500W
-
Zalecane PSU
900 W
No outputs
Wyjścia
No outputs
-
Złącza zasilania
8-pin EPS
Procesor graficzny
GK104
Nazwa GPU
DG2-512
N14E-Q3-A2
Wariant GPU
-
Kepler
Architektura
Generation 12.7
TSMC
Fabryka
TSMC
28 nm
Rozmiar procesu
6 nm
3.54 miliard
Transistory
21.7 miliard
294 mm²
Rozmiar układu
406 mm²
Funkcje graficzne
12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
-
5.1
Model cieniowania
6.6
