NVIDIA Quadro K4000M vs NVIDIA Tesla X2070
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 4GB VRAM Quadro K4000M i 6GB VRAM Tesla X2070 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA Quadro K4000M Zalety
Wydano 11 miesięcy po terminie
512 dodatkowe rdzenie renderujące
Niższe TDP (100W vs 225W)
NVIDIA Tesla X2070 Zalety
Więcej VRAM (6GB vs 4GB)
Większa przepustowość VRAM (177.4GB/s vs 89.60GB/s)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro K4000M
1.154 TFLOPS
Tesla X2070
+1%
1.166 TFLOPS
Karta graficzna
cze 2012
Data wydania
lip 2011
Quadro Mobile
Generacja
Tesla
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
MXM-B (3.0)
Interfejs magistrali
MXM-B (3.0)
Taktowanie zegara
-
-
-
-
-
-
700 MHz
Zegar pamięci
924 MHz
Pamięć
4GB
Rozmiar pamięci
6GB
GDDR5
Typ pamięci
GDDR5
256bit
Magistrala pamięci
384bit
89.60GB/s
Przepustowość
177.4GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
-
Liczba SM
14
960
Jednostki cieniowania
448
80
TMUs
56
32
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Pamięć podręczna L1
64 KB (per SM)
512 KB
Pamięć podręczna L2
768 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
12.02 GPixel/s
Przepustowość pikseli
18.23 GPixel/s
48.08 GTexel/s
Przepustowość tekstur
36.46 GTexel/s
-
-
-
1154 GFLOPS
FP32 (float)
1166 GFLOPS
48.08 GFLOPS
FP64 (double)
582.8 GFLOPS
Projekt płyty
100W
TDP
225W
-
Zalecane PSU
550 W
No outputs
Wyjścia
No outputs
-
-
-
Procesor graficzny
GK104
Nazwa GPU
GF100
N14E-Q3-A2
Wariant GPU
GF100-876-A3
Kepler
Architektura
Fermi
TSMC
Fabryka
TSMC
28 nm
Rozmiar procesu
40 nm
3.54 miliard
Transistory
3.1 miliard
294 mm²
Rozmiar układu
529 mm²
Funkcje graficzne
12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
2.0
5.1
Model cieniowania
5.1
