NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Quadro K5000 SYNC
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 4GB VRAM Quadro M2000 i 4GB VRAM Quadro K5000 SYNC aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA Quadro M2000 Zalety
Wydano 3 lat i 3 miesięcy po terminie
Zegar turbo1163MHz
Niższe TDP (75W vs 122W)
NVIDIA Quadro K5000 SYNC Zalety
Większa przepustowość VRAM (172.8GB/s vs 105.8GB/s)
768 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro M2000
1.786 TFLOPS
Quadro K5000 SYNC
+21%
2.169 TFLOPS
Karta graficzna
kwi 2016
Data wydania
sty 2013
Quadro
Generacja
Quadro
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 3.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 2.0 x16
Taktowanie zegara
796 MHz
Zegar podstawowy
-
1163 MHz
Zegar turbo
-
1653 MHz
Zegar pamięci
1350 MHz
Pamięć
4GB
Rozmiar pamięci
4GB
GDDR5
Typ pamięci
GDDR5
128bit
Magistrala pamięci
256bit
105.8GB/s
Przepustowość
172.8GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
-
-
-
768
Jednostki cieniowania
1536
48
TMUs
128
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SMM)
Pamięć podręczna L1
16 KB (per SMX)
1024 KB
Pamięć podręczna L2
512 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
37.22 GPixel/s
Przepustowość pikseli
22.59 GPixel/s
55.82 GTexel/s
Przepustowość tekstur
90.37 GTexel/s
-
-
-
1.786 TFLOPS
FP32 (float)
2.169 TFLOPS
55.82 GFLOPS
FP64 (double)
90.37 GFLOPS
Projekt płyty
75W
TDP
122W
250 W
Zalecane PSU
300 W
4x DisplayPort 1.4a
Wyjścia
2x DVI
2x DisplayPort 1.2
1x SDI
None
Złącza zasilania
2x 6-pin
Procesor graficzny
GM206
Nazwa GPU
GK104
GM206-875-A1
Wariant GPU
-
Maxwell 2.0
Architektura
Kepler
TSMC
Fabryka
TSMC
28 nm
Rozmiar procesu
28 nm
2.94 miliard
Transistory
3.54 miliard
228 mm²
Rozmiar układu
294 mm²
Funkcje graficzne
12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
5.2
CUDA
3.0
6.4
Model cieniowania
5.1
