NVIDIA Quadro M3000M vs NVIDIA Quadro K2100M
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 4GB VRAM Quadro M3000M i 2GB VRAM Quadro K2100M aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA Quadro M3000M Zalety
Wydano 2 lat i 1 miesięcy po terminie
Więcej VRAM (4GB vs 2GB)
Większa przepustowość VRAM (160.4GB/s vs 48.13GB/s)
448 dodatkowe rdzenie renderujące
NVIDIA Quadro K2100M Zalety
Niższe TDP (55W vs 75W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro M3000M
+179%
2.15 TFLOPS
Quadro K2100M
0.768 TFLOPS
Karta graficzna
sie 2015
Data wydania
lip 2013
Quadro Mobile
Generacja
Quadro Mobile
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 3.0 x16
Interfejs magistrali
MXM-A (3.0)
Taktowanie zegara
-
-
-
-
-
-
1253 MHz
Zegar pamięci
752 MHz
Pamięć
4GB
Rozmiar pamięci
2GB
GDDR5
Typ pamięci
GDDR5
256bit
Magistrala pamięci
128bit
160.4GB/s
Przepustowość
48.13GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
-
-
-
1024
Jednostki cieniowania
576
64
TMUs
48
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SMM)
Pamięć podręczna L1
16 KB (per SMX)
2 MB
Pamięć podręczna L2
256 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
33.60 GPixel/s
Przepustowość pikseli
8.004 GPixel/s
67.20 GTexel/s
Przepustowość tekstur
32.02 GTexel/s
-
-
-
2.150 TFLOPS
FP32 (float)
768.4 GFLOPS
67.20 GFLOPS
FP64 (double)
32.02 GFLOPS
Projekt płyty
75W
TDP
55W
-
-
-
No outputs
Wyjścia
No outputs
None
Złącza zasilania
-
Procesor graficzny
GM204
Nazwa GPU
GK106
N16E-Q1-A1
Wariant GPU
N15P-Q3-A1
Maxwell 2.0
Architektura
Kepler
TSMC
Fabryka
TSMC
28 nm
Rozmiar procesu
28 nm
5.2 miliard
Transistory
2.54 miliard
398 mm²
Rozmiar układu
221 mm²
Funkcje graficzne
12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
5.2
CUDA
3.0
6.4
Model cieniowania
5.1
