AMD Radeon 620 Mobile vs AMD FirePro M4000
Porównaliśmy dwie Platforma mobilna karty graficzne: 2GB VRAM Radeon 620 Mobile i 1024MB VRAM FirePro M4000 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
AMD Radeon 620 Mobile Zalety
Wydano 6 lat i 11 miesięcy po terminie
Zegar turbo1024MHz
Więcej VRAM (2GB vs 1024GB)
AMD FirePro M4000 Zalety
Większa przepustowość VRAM (64.00GB/s vs 14.40GB/s)
128 dodatkowe rdzenie renderujące
Niższe TDP (33W vs 50W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Radeon 620 Mobile
+13%
0.786 TFLOPS
FirePro M4000
0.691 TFLOPS
Karta graficzna
maj 2019
Data wydania
cze 2012
Mobility Radeon
Generacja
FirePro Mobile
Urządzenie mobilne
Typ
Urządzenie mobilne
PCIe 3.0 x8
Interfejs magistrali
MXM-A (3.0)
Taktowanie zegara
730 MHz
Zegar podstawowy
-
1024 MHz
Zegar turbo
-
900 MHz
Zegar pamięci
1000 MHz
Pamięć
2GB
Rozmiar pamięci
1024MB
DDR3
Typ pamięci
GDDR5
64bit
Magistrala pamięci
128bit
14.40GB/s
Przepustowość
64.00GB/s
Konfiguracja renderowania
6
Jednostki obliczeniowe
8
-
-
-
384
Jednostki cieniowania
512
24
TMUs
32
8
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Pamięć podręczna L1
16 KB (per CU)
128 KB
Pamięć podręczna L2
256 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
8.192 GPixel/s
Przepustowość pikseli
10.80 GPixel/s
24.58 GTexel/s
Przepustowość tekstur
21.60 GTexel/s
786.4 GFLOPS
FP16 (połowa)
-
786.4 GFLOPS
FP32 (float)
691.2 GFLOPS
49.15 GFLOPS
FP64 (double)
43.20 GFLOPS
Projekt płyty
50W
TDP
33W
-
-
-
No outputs
Wyjścia
No outputs
None
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
Polaris 24
Nazwa GPU
Chelsea
Polaris 24 XL
Wariant GPU
Chelsea XT GL
GCN 3.0
Architektura
GCN 1.0
TSMC
Fabryka
TSMC
28 nm
Rozmiar procesu
28 nm
1.55 miliard
Transistory
1.5 miliard
125 mm²
Rozmiar układu
123 mm²
Funkcje graficzne
12 (12_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
1.2
-
-
-
6.3
Model cieniowania
5.1
