AMD Radeon Pro 5500M vs AMD FirePro M4000
Porównaliśmy dwie Platforma mobilna karty graficzne: 8GB VRAM Radeon Pro 5500M i 1024MB VRAM FirePro M4000 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
AMD Radeon Pro 5500M Zalety
Wydano 7 lat i 5 miesięcy po terminie
Zegar turbo1450MHz
Więcej VRAM (8GB vs 1024GB)
Większa przepustowość VRAM (192.0GB/s vs 64.00GB/s)
1024 dodatkowe rdzenie renderujące
AMD FirePro M4000 Zalety
Niższe TDP (33W vs 85W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Radeon Pro 5500M
+544%
4.454 TFLOPS
FirePro M4000
0.691 TFLOPS
Karta graficzna
lis 2019
Data wydania
cze 2012
Radeon Pro Mac
Generacja
FirePro Mobile
Urządzenie mobilne
Typ
Urządzenie mobilne
PCIe 4.0 x8
Interfejs magistrali
MXM-A (3.0)
Taktowanie zegara
1000 MHz
Zegar podstawowy
-
1450 MHz
Zegar turbo
-
1500 MHz
Zegar pamięci
1000 MHz
Pamięć
8GB
Rozmiar pamięci
1024MB
GDDR6
Typ pamięci
GDDR5
128bit
Magistrala pamięci
128bit
192.0GB/s
Przepustowość
64.00GB/s
Konfiguracja renderowania
24
Jednostki obliczeniowe
8
-
-
-
1536
Jednostki cieniowania
512
96
TMUs
32
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Pamięć podręczna L1
16 KB (per CU)
2 MB
Pamięć podręczna L2
256 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
46.40 GPixel/s
Przepustowość pikseli
10.80 GPixel/s
139.2 GTexel/s
Przepustowość tekstur
21.60 GTexel/s
8.909 TFLOPS
FP16 (połowa)
-
4.454 TFLOPS
FP32 (float)
691.2 GFLOPS
278.4 GFLOPS
FP64 (double)
43.20 GFLOPS
Projekt płyty
85W
TDP
33W
-
-
-
No outputs
Wyjścia
No outputs
None
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
Navi 14
Nazwa GPU
Chelsea
Navi 14 ULA
Wariant GPU
Chelsea XT GL
RDNA 1.0
Architektura
GCN 1.0
TSMC
Fabryka
TSMC
7 nm
Rozmiar procesu
28 nm
6.4 miliard
Transistory
1.5 miliard
158 mm²
Rozmiar układu
123 mm²
Funkcje graficzne
12 (12_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
1.2
-
-
-
6.5
Model cieniowania
5.1
