AMD Radeon R7 240 OEM vs ATI FirePro V3900
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 2GB VRAM Radeon R7 240 OEM i 1024MB VRAM FirePro V3900 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
AMD Radeon R7 240 OEM Zalety
Wydano 1 lat i 9 miesięcy po terminie
Zegar turbo780MHz
Więcej VRAM (2GB vs 1024GB)
ATI FirePro V3900 Zalety
160 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Radeon R7 240 OEM
0.499 TFLOPS
FirePro V3900
+25%
0.624 TFLOPS
Karta graficzna
lis 2013
Data wydania
lut 2012
Volcanic Islands
Generacja
FirePro
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 3.0 x8
Interfejs magistrali
PCIe 2.0 x16
Taktowanie zegara
730 MHz
Zegar podstawowy
-
780 MHz
Zegar turbo
-
900 MHz
Zegar pamięci
900 MHz
Pamięć
2GB
Rozmiar pamięci
1024MB
DDR3
Typ pamięci
GDDR3
128bit
Magistrala pamięci
128bit
28.80GB/s
Przepustowość
28.80GB/s
Konfiguracja renderowania
5
Jednostki obliczeniowe
6
-
-
-
320
Jednostki cieniowania
480
20
TMUs
24
8
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Pamięć podręczna L1
8 KB (per CU)
256 KB
Pamięć podręczna L2
256 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
6.240 GPixel/s
Przepustowość pikseli
5.200 GPixel/s
15.60 GTexel/s
Przepustowość tekstur
15.60 GTexel/s
-
-
-
499.2 GFLOPS
FP32 (float)
624.0 GFLOPS
31.20 GFLOPS
FP64 (double)
-
Projekt płyty
50W
TDP
50W
250 W
Zalecane PSU
250 W
1x DVI
1x HDMI 1.4a
1x VGA
Wyjścia
1x DVI
1x DisplayPort 1.1
None
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
Oland
Nazwa GPU
Turks
-
Wariant GPU
Turks GL
GCN 1.0
Architektura
TeraScale 2
TSMC
Fabryka
TSMC
28 nm
Rozmiar procesu
40 nm
0.95 miliard
Transistory
0.716 miliard
77 mm²
Rozmiar układu
118 mm²
Funkcje graficzne
12 (11_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
5.1
Model cieniowania
5.0
