AMD Radeon R9 290 vs AMD FirePro RG220
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 4GB VRAM Radeon R9 290 i 512MB VRAM FirePro RG220 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
AMD Radeon R9 290 Zalety
Wydano 3 lat i 6 miesięcy po terminie
Więcej VRAM (4GB vs 512GB)
Większa przepustowość VRAM (320.0GB/s vs 51.20GB/s)
2480 dodatkowe rdzenie renderujące
AMD FirePro RG220 Zalety
Niższe TDP (35W vs 275W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Radeon R9 290
+5961%
4.849 TFLOPS
FirePro RG220
0.08 TFLOPS
Karta graficzna
lis 2013
Data wydania
maj 2010
Volcanic Islands
Generacja
FirePro RG
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 3.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 2.0 x16
Taktowanie zegara
-
-
-
-
-
-
1250 MHz
Zegar pamięci
800 MHz
Pamięć
4GB
Rozmiar pamięci
512MB
GDDR5
Typ pamięci
GDDR3
512bit
Magistrala pamięci
256bit
320.0GB/s
Przepustowość
51.20GB/s
Konfiguracja renderowania
40
Jednostki obliczeniowe
1
-
-
-
2560
Jednostki cieniowania
80
160
TMUs
8
64
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Pamięć podręczna L1
-
1024 KB
Pamięć podręczna L2
-
-
-
-
Wydajność teoretyczna
60.61 GPixel/s
Przepustowość pikseli
2.000 GPixel/s
151.5 GTexel/s
Przepustowość tekstur
4.000 GTexel/s
-
-
-
4.849 TFLOPS
FP32 (float)
80.00 GFLOPS
606.1 GFLOPS
FP64 (double)
-
Projekt płyty
275W
TDP
35W
600 W
Zalecane PSU
200 W
2x DVI
1x HDMI 1.4a
1x DisplayPort 1.2
Wyjścia
1x DMS-59
1x 6-pin + 1x 8-pin
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
Hawaii
Nazwa GPU
M93
Hawaii PRO
(215-0852020)
Wariant GPU
-
GCN 2.0
Architektura
TeraScale
TSMC
Fabryka
TSMC
28 nm
Rozmiar procesu
55 nm
6.2 miliard
Transistory
0.242 miliard
438 mm²
Rozmiar układu
73 mm²
Funkcje graficzne
12 (12_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
2.0
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
6.3
Model cieniowania
4.1
