ATI Radeon X1050 AGP vs NVIDIA GeForce GT 340 OEM
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 128MB VRAM Radeon X1050 AGP i 1024MB VRAM GeForce GT 340 OEM aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
ATI Radeon X1050 AGP Zalety
Niższe TDP (24W vs 69W)
NVIDIA GeForce GT 340 OEM Zalety
Wydano 2 lat i 3 miesięcy po terminie
Więcej VRAM (1024GB vs 128GB)
Większa przepustowość VRAM (27.20GB/s vs 6.496GB/s)
96 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Karta graficzna
lis 2007
Data wydania
lut 2010
Radeon R300
Generacja
GeForce 300
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
AGP 8x
Interfejs magistrali
PCIe 2.0 x16
Taktowanie zegara
-
-
-
-
-
-
203 MHz
Zegar pamięci
850 MHz
Pamięć
128MB
Rozmiar pamięci
1024MB
DDR
Typ pamięci
GDDR3
128bit
Magistrala pamięci
128bit
6.496GB/s
Przepustowość
27.20GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
-
Liczba SM
12
-
Jednostki cieniowania
96
4
TMUs
32
4
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Pamięć podręczna L2
64 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
1.000 GPixel/s
Przepustowość pikseli
4.400 GPixel/s
1.000 GTexel/s
Przepustowość tekstur
17.60 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (float)
257.3 GFLOPS
-
-
-
Projekt płyty
24W
TDP
69W
200 W
Zalecane PSU
250 W
1x DVI
1x VGA
1x S-Video
Wyjścia
1x DVI
1x HDMI
1x VGA
None
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
RV360
Nazwa GPU
GT215
-
Wariant GPU
GT215-301-A3
Rage 9
Architektura
Tesla 2.0
TSMC
Fabryka
TSMC
130 nm
Rozmiar procesu
40 nm
0.06 miliard
Transistory
0.727 miliard
76 mm²
Rozmiar układu
144 mm²
Funkcje graficzne
9.0 (9_0)
DirectX
11.1 (10_1)
2.0
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
-
Model cieniowania
4.1
