ATI Radeon X1050 AGP vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 128MB VRAM Radeon X1050 AGP i 896MB VRAM GeForce GTX 260 Core 216 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
ATI Radeon X1050 AGP Zalety
Niższe TDP (24W vs 182W)
NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Zalety
Wydano 10 miesięcy po terminie
Więcej VRAM (896GB vs 128GB)
Większa przepustowość VRAM (111.9GB/s vs 6.496GB/s)
216 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Karta graficzna
lis 2007
Data wydania
wrz 2008
Radeon R300
Generacja
GeForce 200
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
AGP 8x
Interfejs magistrali
PCIe 2.0 x16
Taktowanie zegara
-
-
-
-
-
-
203 MHz
Zegar pamięci
999 MHz
Pamięć
128MB
Rozmiar pamięci
896MB
DDR
Typ pamięci
GDDR3
128bit
Magistrala pamięci
448bit
6.496GB/s
Przepustowość
111.9GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
-
Liczba SM
27
-
Jednostki cieniowania
216
4
TMUs
72
4
ROPs
28
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Pamięć podręczna L2
224 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
1.000 GPixel/s
Przepustowość pikseli
16.13 GPixel/s
1.000 GTexel/s
Przepustowość tekstur
41.47 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (float)
536.5 GFLOPS
-
FP64 (double)
67.07 GFLOPS
Projekt płyty
24W
TDP
182W
200 W
Zalecane PSU
450 W
1x DVI
1x VGA
1x S-Video
Wyjścia
2x DVI
1x S-Video
None
Złącza zasilania
2x 6-pin
Procesor graficzny
RV360
Nazwa GPU
GT200
-
Wariant GPU
G200-103-A2
Rage 9
Architektura
Tesla 2.0
TSMC
Fabryka
TSMC
130 nm
Rozmiar procesu
65 nm
0.06 miliard
Transistory
1.4 miliard
76 mm²
Rozmiar układu
576 mm²
Funkcje graficzne
9.0 (9_0)
DirectX
11.1 (10_0)
2.0
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.3
-
Model cieniowania
4.0
