Strona główna Porównanie GPU ATI Radeon X1050 AGP vs Moore Threads MTT S2000

ATI Radeon X1050 AGP vs Moore Threads MTT S2000

Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 128MB VRAM Radeon X1050 AGP i 32GB VRAM Moore Threads MTT S2000 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.

Główne różnice

ATI Radeon X1050 AGP Zalety
Niższe TDP (24W vs 150W)
Moore Threads MTT S2000 Zalety
Więcej VRAM (32GB vs 128GB)
Większa przepustowość VRAM (448.0GB/s vs 6.496GB/s)
4096 dodatkowe rdzenie renderujące

Wynik

Karta graficzna

lis 2007
Data wydania
Nieznany
Radeon R300
Generacja
MUSA-Chunxiao
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
AGP 8x
Interfejs magistrali
PCIe 4.0 x16

Taktowanie zegara

-
Zegar podstawowy
1300 MHz
-
-
-
203 MHz
Zegar pamięci
1750 MHz

Pamięć

128MB
Rozmiar pamięci
32GB
DDR
Typ pamięci
GDDR6
128bit
Magistrala pamięci
256bit
6.496GB/s
Przepustowość
448.0GB/s

Konfiguracja renderowania

-
Jednostki obliczeniowe
32
-
-
-
-
Jednostki cieniowania
4096
4
TMUs
256
4
ROPs
256
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Pamięć podręczna L2
4 MB
-
-
-

Wydajność teoretyczna

1.000 GPixel/s
Przepustowość pikseli
332.8 GPixel/s
1.000 GTexel/s
Przepustowość tekstur
332.8 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
21.30 TFLOPS
-
FP32 (float)
10.65 TFLOPS
-
FP64 (double)
166.4 GFLOPS

Projekt płyty

24W
TDP
150W
200 W
Zalecane PSU
450 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
Wyjścia
2x DisplayPort 1.2
None
Złącza zasilania
1x 8-pin

Procesor graficzny

RV360
Nazwa GPU
MTT Gen 1
-
-
-
Rage 9
Architektura
MUSA-Chunxiao
TSMC
Fabryka
TSMC
130 nm
Rozmiar procesu
12 nm
0.06 miliard
Transistory
Nieznane
76 mm²
Rozmiar układu
Nieznane

Funkcje graficzne

9.0 (9_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
2.0
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.4
-
-
-
-
Model cieniowania
6.5
© 2025 - TopCPU.net