NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs AMD FirePro M2000
Porównaliśmy dwie Platforma mobilna karty graficzne: 8GB VRAM RTX 2000 Embedded Ada Generation i 1024MB VRAM FirePro M2000 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation Zalety
Wydano 10 lat i 8 miesięcy po terminie
Zegar turbo2010MHz
Więcej VRAM (8GB vs 1024GB)
Większa przepustowość VRAM (256.0GB/s vs 25.60GB/s)
2592 dodatkowe rdzenie renderujące
AMD FirePro M2000 Zalety
Niższe TDP (33W vs 50W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
RTX 2000 Embedded Ada Generation
+2472%
12.35 TFLOPS
FirePro M2000
0.48 TFLOPS
Karta graficzna
mar 2023
Data wydania
lip 2012
Quadro Ada-M
Generacja
FirePro Mobile
Urządzenie mobilne
Typ
Urządzenie mobilne
PCIe 4.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 2.0 x16
Taktowanie zegara
1530 MHz
Zegar podstawowy
-
2010 MHz
Zegar turbo
-
2000 MHz
Zegar pamięci
800 MHz
Pamięć
8GB
Rozmiar pamięci
1024MB
GDDR6
Typ pamięci
GDDR5
128bit
Magistrala pamięci
64bit
256.0GB/s
Przepustowość
25.60GB/s
Konfiguracja renderowania
-
Jednostki obliczeniowe
6
24
Liczba SM
-
3072
Jednostki cieniowania
480
96
TMUs
24
48
ROPs
8
96
Rdzenie tensorowe
-
24
Rdzenie RT
-
128 KB (per SM)
Pamięć podręczna L1
-
12 MB
Pamięć podręczna L2
-
-
-
-
Wydajność teoretyczna
96.48 GPixel/s
Przepustowość pikseli
4.000 GPixel/s
193.0 GTexel/s
Przepustowość tekstur
12.00 GTexel/s
12.35 TFLOPS
FP16 (połowa)
-
12.35 TFLOPS
FP32 (float)
480.0 GFLOPS
193.0 GFLOPS
FP64 (double)
-
Projekt płyty
50W
TDP
33W
-
-
-
Portable Device Dependent
Wyjścia
No outputs
None
Złącza zasilania
-
Procesor graficzny
AD107
Nazwa GPU
Turks
-
Wariant GPU
Turks GL
Ada Lovelace
Architektura
TeraScale 2
TSMC
Fabryka
TSMC
5 nm
Rozmiar procesu
40 nm
18.9 miliard
Transistory
0.716 miliard
159 mm²
Rozmiar układu
118 mm²
Funkcje graficzne
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
N/A
8.9
CUDA
-
6.7
Model cieniowania
5.0
