Strona główna
Porównanie GPU
NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs NVIDIA GeForce Go 6800 Ultra
NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs NVIDIA GeForce Go 6800 Ultra
Porównaliśmy dwie Platforma mobilna karty graficzne: 8GB VRAM RTX 2000 Embedded Ada Generation i 256MB VRAM GeForce Go 6800 Ultra aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation Zalety
Wydano 18 lat i 1 miesięcy po terminie
Zegar turbo2010MHz
Więcej VRAM (8GB vs 256GB)
Większa przepustowość VRAM (256.0GB/s vs 38.40GB/s)
3072 dodatkowe rdzenie renderujące
Niższe TDP (50W vs 89W)
Wynik
Karta graficzna
mar 2023
Data wydania
lut 2005
Quadro Ada-M
Generacja
GeForce Go 6
Urządzenie mobilne
Typ
Urządzenie mobilne
PCIe 4.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 1.0 x16
Taktowanie zegara
1530 MHz
Zegar podstawowy
-
2010 MHz
Zegar turbo
-
2000 MHz
Zegar pamięci
600 MHz
Pamięć
8GB
Rozmiar pamięci
256MB
GDDR6
Typ pamięci
GDDR3
128bit
Magistrala pamięci
256bit
256.0GB/s
Przepustowość
38.40GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
24
Liczba SM
-
3072
Jednostki cieniowania
-
96
TMUs
12
48
ROPs
8
96
Rdzenie tensorowe
-
24
Rdzenie RT
-
128 KB (per SM)
Pamięć podręczna L1
-
12 MB
Pamięć podręczna L2
-
-
-
-
Wydajność teoretyczna
96.48 GPixel/s
Przepustowość pikseli
3.600 GPixel/s
193.0 GTexel/s
Przepustowość tekstur
5.400 GTexel/s
12.35 TFLOPS
FP16 (połowa)
-
12.35 TFLOPS
FP32 (float)
-
193.0 GFLOPS
FP64 (double)
-
Projekt płyty
50W
TDP
89W
-
-
-
Portable Device Dependent
Wyjścia
Portable Device Dependent
None
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
AD107
Nazwa GPU
NV41
-
Wariant GPU
GO6800 U
Ada Lovelace
Architektura
Curie
TSMC
Fabryka
TSMC
5 nm
Rozmiar procesu
130 nm
18.9 miliard
Transistory
0.19 miliard
159 mm²
Rozmiar układu
225 mm²
Funkcje graficzne
12 Ultimate (12_2)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.0 (full)
2.1 (partial)
3.0
OpenCL
N/A
1.3
Vulkan
N/A
8.9
CUDA
-
6.7
Model cieniowania
3.0
