Strona główna
Porównanie GPU
NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation vs NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation
NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation vs NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation
Porównaliśmy dwie Platforma mobilna karty graficzne: 8GB VRAM RTX 2000 Mobile Ada Generation i 8GB VRAM RTX 2000 Embedded Ada Generation aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation Zalety
Zegar turbo wzrosła o 5% (2115MHz vs 2010MHz)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
RTX 2000 Mobile Ada Generation
+5%
12.99 TFLOPS
RTX 2000 Embedded Ada Generation
12.35 TFLOPS
Karta graficzna
mar 2023
Data wydania
mar 2023
Quadro Ada-M
Generacja
Quadro Ada-M
Urządzenie mobilne
Typ
Urządzenie mobilne
PCIe 4.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 4.0 x16
Taktowanie zegara
1635 MHz
Zegar podstawowy
1530 MHz
2115 MHz
Zegar turbo
2010 MHz
2000 MHz
Zegar pamięci
2000 MHz
Pamięć
8GB
Rozmiar pamięci
8GB
GDDR6
Typ pamięci
GDDR6
128bit
Magistrala pamięci
128bit
256.0GB/s
Przepustowość
256.0GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
24
Liczba SM
24
3072
Jednostki cieniowania
3072
96
TMUs
96
48
ROPs
48
96
Rdzenie tensorowe
96
24
Rdzenie RT
24
128 KB (per SM)
Pamięć podręczna L1
128 KB (per SM)
12 MB
Pamięć podręczna L2
12 MB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
101.5 GPixel/s
Przepustowość pikseli
96.48 GPixel/s
203.0 GTexel/s
Przepustowość tekstur
193.0 GTexel/s
12.99 TFLOPS
FP16 (połowa)
12.35 TFLOPS
12.99 TFLOPS
FP32 (float)
12.35 TFLOPS
203.0 GFLOPS
FP64 (double)
193.0 GFLOPS
Projekt płyty
50W
TDP
50W
-
-
-
Portable Device Dependent
Wyjścia
Portable Device Dependent
None
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
AD107
Nazwa GPU
AD107
-
-
-
Ada Lovelace
Architektura
Ada Lovelace
TSMC
Fabryka
TSMC
5 nm
Rozmiar procesu
5 nm
18.9 miliard
Transistory
18.9 miliard
159 mm²
Rozmiar układu
159 mm²
Funkcje graficzne
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.9
CUDA
8.9
6.7
Model cieniowania
6.7
