NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation X2 vs Intel Arc A370M
Porównaliśmy dwie Platforma mobilna karty graficzne: 16GB VRAM RTX 5000 Embedded Ada Generation X2 i 4GB VRAM Arc A370M aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation X2 Zalety
Wydano 1 latpo terminie
Zegar turbo wzrosła o 8% (1680MHz vs 1550MHz)
Więcej VRAM (16GB vs 4GB)
Większa przepustowość VRAM (576.0GB/s vs 112.0GB/s)
8704 dodatkowe rdzenie renderujące
Intel Arc A370M Zalety
Niższe TDP (35W vs 150W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
RTX 5000 Embedded Ada Generation X2
+929%
32.69 TFLOPS
Arc A370M
3.174 TFLOPS
Karta graficzna
mar 2023
Data wydania
mar 2022
Quadro Ada-M
Generacja
Alchemist
Urządzenie mobilne
Typ
Urządzenie mobilne
PCIe 4.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 4.0 x8
Taktowanie zegara
930 MHz
Zegar podstawowy
300 MHz
1680 MHz
Zegar turbo
1550 MHz
2250 MHz
Zegar pamięci
1750 MHz
Pamięć
16GB
Rozmiar pamięci
4GB
GDDR6
Typ pamięci
GDDR6
256bit
Magistrala pamięci
64bit
576.0GB/s
Przepustowość
112.0GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
76
Liczba SM
-
9728
Jednostki cieniowania
1024
304
TMUs
64
112
ROPs
32
304
Rdzenie tensorowe
-
76
Rdzenie RT
8
128 KB (per SM)
Pamięć podręczna L1
-
64 MB
Pamięć podręczna L2
4 MB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
188.2 GPixel/s
Przepustowość pikseli
49.60 GPixel/s
510.7 GTexel/s
Przepustowość tekstur
99.20 GTexel/s
32.69 TFLOPS
FP16 (połowa)
6.349 TFLOPS
32.69 TFLOPS
FP32 (float)
3.174 TFLOPS
510.7 GFLOPS
FP64 (double)
793.6 GFLOPS
Projekt płyty
150W
TDP
35W
-
-
-
Portable Device Dependent
Wyjścia
No outputs
None
Złącza zasilania
-
Procesor graficzny
AD103
Nazwa GPU
DG2-128
-
Wariant GPU
ACM-G11
Ada Lovelace
Architektura
Generation 12.7
TSMC
Fabryka
TSMC
5 nm
Rozmiar procesu
6 nm
45.9 miliard
Transistory
7.2 miliard
379 mm²
Rozmiar układu
157 mm²
Funkcje graficzne
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.9
CUDA
-
6.8
Model cieniowania
6.6
