NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation X2 vs Intel Arc Pro A60M
Porównaliśmy dwie Platforma mobilna karty graficzne: 16GB VRAM RTX 5000 Embedded Ada Generation X2 i 8GB VRAM Arc Pro A60M aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation X2 Zalety
Zegar turbo wzrosła o 29% (1680MHz vs 1300MHz)
Więcej VRAM (16GB vs 8GB)
Większa przepustowość VRAM (576.0GB/s vs 256.0GB/s)
7680 dodatkowe rdzenie renderujące
Intel Arc Pro A60M Zalety
Niższe TDP (95W vs 150W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
RTX 5000 Embedded Ada Generation X2
+513%
32.69 TFLOPS
Arc Pro A60M
5.325 TFLOPS
Karta graficzna
mar 2023
Data wydania
cze 2023
Quadro Ada-M
Generacja
Alchemist
Urządzenie mobilne
Typ
Urządzenie mobilne
PCIe 4.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 4.0 x16
Taktowanie zegara
930 MHz
Zegar podstawowy
900 MHz
1680 MHz
Zegar turbo
1300 MHz
2250 MHz
Zegar pamięci
2000 MHz
Pamięć
16GB
Rozmiar pamięci
8GB
GDDR6
Typ pamięci
GDDR6
256bit
Magistrala pamięci
128bit
576.0GB/s
Przepustowość
256.0GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
76
Liczba SM
-
9728
Jednostki cieniowania
2048
304
TMUs
128
112
ROPs
64
304
Rdzenie tensorowe
256
76
Rdzenie RT
16
128 KB (per SM)
Pamięć podręczna L1
-
64 MB
Pamięć podręczna L2
8 MB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
188.2 GPixel/s
Przepustowość pikseli
83.20 GPixel/s
510.7 GTexel/s
Przepustowość tekstur
166.4 GTexel/s
32.69 TFLOPS
FP16 (połowa)
10.65 TFLOPS
32.69 TFLOPS
FP32 (float)
5.325 TFLOPS
510.7 GFLOPS
FP64 (double)
-
Projekt płyty
150W
TDP
95W
-
-
-
Portable Device Dependent
Wyjścia
Portable Device Dependent
None
Złącza zasilania
-
Procesor graficzny
AD103
Nazwa GPU
DG2-256
-
Wariant GPU
ACM-G12
Ada Lovelace
Architektura
Generation 12.7
TSMC
Fabryka
TSMC
5 nm
Rozmiar procesu
6 nm
45.9 miliard
Transistory
Nieznane
379 mm²
Rozmiar układu
Nieznane
Funkcje graficzne
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.9
CUDA
-
6.8
Model cieniowania
6.6
