NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation X2 vs NVIDIA GeForce GTS 160M
Porównaliśmy dwie Platforma mobilna karty graficzne: 16GB VRAM RTX 5000 Embedded Ada Generation X2 i 1024MB VRAM GeForce GTS 160M aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation X2 Zalety
Wydano 14 latpo terminie
Zegar turbo1680MHz
Więcej VRAM (16GB vs 1024GB)
Większa przepustowość VRAM (576.0GB/s vs 51.20GB/s)
9664 dodatkowe rdzenie renderujące
NVIDIA GeForce GTS 160M Zalety
Niższe TDP (60W vs 150W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
RTX 5000 Embedded Ada Generation X2
+16926%
32.69 TFLOPS
GeForce GTS 160M
0.192 TFLOPS
Karta graficzna
mar 2023
Data wydania
mar 2009
Quadro Ada-M
Generacja
GeForce 100M
Urządzenie mobilne
Typ
Urządzenie mobilne
PCIe 4.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 2.0 x16
Taktowanie zegara
930 MHz
Zegar podstawowy
-
1680 MHz
Zegar turbo
-
2250 MHz
Zegar pamięci
800 MHz
Pamięć
16GB
Rozmiar pamięci
1024MB
GDDR6
Typ pamięci
GDDR3
256bit
Magistrala pamięci
256bit
576.0GB/s
Przepustowość
51.20GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
76
Liczba SM
8
9728
Jednostki cieniowania
64
304
TMUs
32
112
ROPs
16
304
Rdzenie tensorowe
-
76
Rdzenie RT
-
128 KB (per SM)
Pamięć podręczna L1
-
64 MB
Pamięć podręczna L2
64 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
188.2 GPixel/s
Przepustowość pikseli
9.600 GPixel/s
510.7 GTexel/s
Przepustowość tekstur
19.20 GTexel/s
32.69 TFLOPS
FP16 (połowa)
-
32.69 TFLOPS
FP32 (float)
192.0 GFLOPS
510.7 GFLOPS
FP64 (double)
-
Projekt płyty
150W
TDP
60W
-
-
-
Portable Device Dependent
Wyjścia
No outputs
None
Złącza zasilania
-
Procesor graficzny
AD103
Nazwa GPU
G94
-
Wariant GPU
N10E-GS1
Ada Lovelace
Architektura
Tesla
TSMC
Fabryka
TSMC
5 nm
Rozmiar procesu
65 nm
45.9 miliard
Transistory
0.505 miliard
379 mm²
Rozmiar układu
240 mm²
Funkcje graficzne
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.9
CUDA
1.1
6.8
Model cieniowania
4.0
