NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation X2 vs NVIDIA GeForce MX250
Porównaliśmy dwie Platforma mobilna karty graficzne: 16GB VRAM RTX 5000 Embedded Ada Generation X2 i 2GB VRAM GeForce MX250 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation X2 Zalety
Zegar turbo wzrosła o 62% (1680MHz vs 1038MHz)
Więcej VRAM (16GB vs 2GB)
Większa przepustowość VRAM (576.0GB/s vs 48.06GB/s)
9344 dodatkowe rdzenie renderujące
NVIDIA GeForce MX250 Zalety
Niższe TDP (10W vs 150W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
RTX 5000 Embedded Ada Generation X2
+4001%
32.69 TFLOPS
GeForce MX250
0.797 TFLOPS
Karta graficzna
mar 2023
Data wydania
Nieznany
Quadro Ada-M
Generacja
GeForce MX
Urządzenie mobilne
Typ
Urządzenie mobilne
PCIe 4.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 3.0 x4
Taktowanie zegara
930 MHz
Zegar podstawowy
937 MHz
1680 MHz
Zegar turbo
1038 MHz
2250 MHz
Zegar pamięci
1502 MHz
Pamięć
16GB
Rozmiar pamięci
2GB
GDDR6
Typ pamięci
GDDR5
256bit
Magistrala pamięci
64bit
576.0GB/s
Przepustowość
48.06GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
76
Liczba SM
3
9728
Jednostki cieniowania
384
304
TMUs
24
112
ROPs
16
304
Rdzenie tensorowe
-
76
Rdzenie RT
-
128 KB (per SM)
Pamięć podręczna L1
48 KB (per SM)
64 MB
Pamięć podręczna L2
512 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
188.2 GPixel/s
Przepustowość pikseli
16.61 GPixel/s
510.7 GTexel/s
Przepustowość tekstur
24.91 GTexel/s
32.69 TFLOPS
FP16 (połowa)
12.46 GFLOPS
32.69 TFLOPS
FP32 (float)
797.2 GFLOPS
510.7 GFLOPS
FP64 (double)
24.91 GFLOPS
Projekt płyty
150W
TDP
10W
-
-
-
Portable Device Dependent
Wyjścia
No outputs
None
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
AD103
Nazwa GPU
GP108B
-
-
-
Ada Lovelace
Architektura
Pascal
TSMC
Fabryka
Samsung
5 nm
Rozmiar procesu
14 nm
45.9 miliard
Transistory
1.8 miliard
379 mm²
Rozmiar układu
74 mm²
Funkcje graficzne
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.9
CUDA
6.1
6.8
Model cieniowania
6.4
