NVIDIA RTX A2000 Embedded vs Intel Arctic Sound M
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 8GB VRAM RTX A2000 Embedded i 16GB VRAM Intel Arctic Sound M aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA RTX A2000 Embedded Zalety
Zegar turbo1612MHz
Niższe TDP (60W vs 500W)
Intel Arctic Sound M Zalety
Więcej VRAM (16GB vs 8GB)
Większa przepustowość VRAM (1229GB/s vs 192.0GB/s)
5632 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
RTX A2000 Embedded
8.253 TFLOPS
Intel Arctic Sound M
+78%
14.75 TFLOPS
Karta graficzna
Nieznany
Data wydania
sty 2022
Quadro Mobile
Generacja
Xe Graphics
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 4.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 4.0 x16
Taktowanie zegara
1117 MHz
Zegar podstawowy
-
1612 MHz
Zegar turbo
-
1500 MHz
Zegar pamięci
1200 MHz
Pamięć
8GB
Rozmiar pamięci
16GB
GDDR6
Typ pamięci
HBM2e
128bit
Magistrala pamięci
4096bit
192.0GB/s
Przepustowość
1229GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
20
Liczba SM
-
2560
Jednostki cieniowania
8192
80
TMUs
256
48
ROPs
128
80
Rdzenie tensorowe
-
20
Rdzenie RT
-
128 KB (per SM)
Pamięć podręczna L1
-
2 MB
Pamięć podręczna L2
8 MB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
77.38 GPixel/s
Przepustowość pikseli
115.2 GPixel/s
129.0 GTexel/s
Przepustowość tekstur
230.4 GTexel/s
8.253 TFLOPS
FP16 (połowa)
29.49 TFLOPS
8.253 TFLOPS
FP32 (float)
14.75 TFLOPS
129.0 GFLOPS
FP64 (double)
3.686 TFLOPS
Projekt płyty
60W
TDP
500W
-
Zalecane PSU
900 W
No outputs
Wyjścia
No outputs
None
Złącza zasilania
8-pin EPS
Procesor graficzny
GA107S
Nazwa GPU
DG2-512
-
-
-
Ampere
Architektura
Generation 12.7
Samsung
Fabryka
TSMC
8 nm
Rozmiar procesu
6 nm
Nieznane
Transistory
21.7 miliard
Nieznane
Rozmiar układu
406 mm²
Funkcje graficzne
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.6
CUDA
-
6.6
Model cieniowania
6.6
