NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA GRID K520
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 6GB VRAM RTX A2000 i 4GB VRAM GRID K520 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA RTX A2000 Zalety
Wydano 8 lat i 1 miesięcy po terminie
Zegar turbo1200MHz
Więcej VRAM (6GB vs 4GB)
Większa przepustowość VRAM (288.0GB/s vs 160.0GB/s)
1792 dodatkowe rdzenie renderujące
Niższe TDP (70W vs 225W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
RTX A2000
+248%
7.987 TFLOPS
GRID K520
2.289 TFLOPS
Karta graficzna
sie 2021
Data wydania
lip 2013
Quadro Ampere
Generacja
GRID
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 4.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 3.0 x16
Taktowanie zegara
562 MHz
Zegar podstawowy
-
1200 MHz
Zegar turbo
-
1500 MHz
Zegar pamięci
1250 MHz
Pamięć
6GB
Rozmiar pamięci
4GB
GDDR6
Typ pamięci
GDDR5
192bit
Magistrala pamięci
256bit
288.0GB/s
Przepustowość
160.0GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
26
Liczba SM
-
3328
Jednostki cieniowania
1536
104
TMUs
128
48
ROPs
32
104
Rdzenie tensorowe
-
26
Rdzenie RT
-
128 KB (per SM)
Pamięć podręczna L1
16 KB (per SMX)
3 MB
Pamięć podręczna L2
512 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
57.60 GPixel/s
Przepustowość pikseli
23.84 GPixel/s
124.8 GTexel/s
Przepustowość tekstur
95.36 GTexel/s
7.987 TFLOPS
FP16 (połowa)
-
7.987 TFLOPS
FP32 (float)
2.289 TFLOPS
124.8 GFLOPS
FP64 (double)
95.36 GFLOPS
Projekt płyty
70W
TDP
225W
250 W
Zalecane PSU
550 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
Wyjścia
No outputs
None
Złącza zasilania
1x 8-pin
Procesor graficzny
GA106
Nazwa GPU
GK104
GA106-850-A1
Wariant GPU
-
Ampere
Architektura
Kepler
Samsung
Fabryka
TSMC
8 nm
Rozmiar procesu
28 nm
12 miliard
Transistory
3.54 miliard
276 mm²
Rozmiar układu
294 mm²
Funkcje graficzne
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
8.6
CUDA
3.0
6.7
Model cieniowania
5.1
