NVIDIA T400 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 2GB VRAM T400 i 4GB VRAM GeForce GTX 1650 GDDR6 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA T400 Zalety
Wydano 1 lat i 1 miesięcy po terminie
Niższe TDP (30W vs 75W)
NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6 Zalety
Zegar turbo wzrosła o 12% (1590MHz vs 1425MHz)
Więcej VRAM (4GB vs 2GB)
Większa przepustowość VRAM (192.0GB/s vs 80.00GB/s)
512 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
T400
1.094 TFLOPS
GeForce GTX 1650 GDDR6
+160%
2.849 TFLOPS
Karta graficzna
maj 2021
Data wydania
kwi 2020
Quadro
Generacja
GeForce 16
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 3.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 3.0 x16
Taktowanie zegara
420 MHz
Zegar podstawowy
1410 MHz
1425 MHz
Zegar turbo
1590 MHz
1250 MHz
Zegar pamięci
1500 MHz
Pamięć
2GB
Rozmiar pamięci
4GB
GDDR6
Typ pamięci
GDDR6
64bit
Magistrala pamięci
128bit
80.00GB/s
Przepustowość
192.0GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
6
Liczba SM
14
384
Jednostki cieniowania
896
24
TMUs
56
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Pamięć podręczna L1
64 KB (per SM)
1024 KB
Pamięć podręczna L2
1024 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
22.80 GPixel/s
Przepustowość pikseli
50.88 GPixel/s
34.20 GTexel/s
Przepustowość tekstur
89.04 GTexel/s
2.189 TFLOPS
FP16 (połowa)
5.699 TFLOPS
1094 GFLOPS
FP32 (float)
2.849 TFLOPS
34.20 GFLOPS
FP64 (double)
89.04 GFLOPS
Projekt płyty
30W
TDP
75W
200 W
Zalecane PSU
250 W
3x mini-DisplayPort 1.4a
Wyjścia
1x DVI
1x HDMI 2.0
1x DisplayPort 1.4a
None
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
TU117
Nazwa GPU
TU117
-
Wariant GPU
TU117-300-A1
Turing
Architektura
Turing
TSMC
Fabryka
TSMC
12 nm
Rozmiar procesu
12 nm
4.7 miliard
Transistory
4.7 miliard
200 mm²
Rozmiar układu
200 mm²
Funkcje graficzne
12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
7.5
CUDA
7.5
6.6
Model cieniowania
6.6
