NVIDIA Tesla M2090 vs NVIDIA Quadro 410
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 6GB VRAM Tesla M2090 i 512MB VRAM Quadro 410 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA Tesla M2090 Zalety
Więcej VRAM (6GB vs 512GB)
Większa przepustowość VRAM (177.4GB/s vs 14.26GB/s)
320 dodatkowe rdzenie renderujące
NVIDIA Quadro 410 Zalety
Wydano 1 lat i 1 miesięcy po terminie
Niższe TDP (38W vs 250W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Tesla M2090
+391%
1.332 TFLOPS
Quadro 410
0.271 TFLOPS
Karta graficzna
lip 2011
Data wydania
sie 2012
Tesla
Generacja
Quadro
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 2.0 x16
Taktowanie zegara
-
-
-
-
-
-
924 MHz
Zegar pamięci
891 MHz
Pamięć
6GB
Rozmiar pamięci
512MB
GDDR5
Typ pamięci
DDR3
384bit
Magistrala pamięci
64bit
177.4GB/s
Przepustowość
14.26GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
16
Liczba SM
-
512
Jednostki cieniowania
192
64
TMUs
16
48
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Pamięć podręczna L1
16 KB (per SMX)
768 KB
Pamięć podręczna L2
128 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
20.83 GPixel/s
Przepustowość pikseli
2.824 GPixel/s
41.66 GTexel/s
Przepustowość tekstur
11.30 GTexel/s
-
-
-
1332 GFLOPS
FP32 (float)
271.1 GFLOPS
666.1 GFLOPS
FP64 (double)
11.30 GFLOPS
Projekt płyty
250W
TDP
38W
600 W
Zalecane PSU
200 W
No outputs
Wyjścia
1x DVI
1x DisplayPort 1.2
1x 6-pin + 1x 8-pin
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
GF110
Nazwa GPU
GK107
-
Wariant GPU
GK107-810-A2
Fermi 2.0
Architektura
Kepler
TSMC
Fabryka
TSMC
40 nm
Rozmiar procesu
28 nm
3 miliard
Transistory
1.27 miliard
520 mm²
Rozmiar układu
118 mm²
Funkcje graficzne
12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
2.0
CUDA
3.0
5.1
Model cieniowania
5.1
