NVIDIA Tesla M2090 vs NVIDIA Quadro FX 1800M
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 6GB VRAM Tesla M2090 i 1024MB VRAM Quadro FX 1800M aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA Tesla M2090 Zalety
Wydano 2 lat i 1 miesięcy po terminie
Więcej VRAM (6GB vs 1024GB)
Większa przepustowość VRAM (177.4GB/s vs 35.20GB/s)
440 dodatkowe rdzenie renderujące
NVIDIA Quadro FX 1800M Zalety
Niższe TDP (45W vs 250W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Tesla M2090
+722%
1.332 TFLOPS
Quadro FX 1800M
0.162 TFLOPS
Karta graficzna
lip 2011
Data wydania
cze 2009
Tesla
Generacja
Quadro FX Mobile
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
MXM-A (3.0)
Taktowanie zegara
-
-
-
-
-
-
924 MHz
Zegar pamięci
550 MHz
Pamięć
6GB
Rozmiar pamięci
1024MB
GDDR5
Typ pamięci
GDDR5
384bit
Magistrala pamięci
128bit
177.4GB/s
Przepustowość
35.20GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
16
Liczba SM
9
512
Jednostki cieniowania
72
64
TMUs
24
48
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Pamięć podręczna L1
-
768 KB
Pamięć podręczna L2
64 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
20.83 GPixel/s
Przepustowość pikseli
4.488 GPixel/s
41.66 GTexel/s
Przepustowość tekstur
13.46 GTexel/s
-
-
-
1332 GFLOPS
FP32 (float)
162.0 GFLOPS
666.1 GFLOPS
FP64 (double)
-
Projekt płyty
250W
TDP
45W
600 W
Zalecane PSU
-
No outputs
Wyjścia
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
Złącza zasilania
-
Procesor graficzny
GF110
Nazwa GPU
GT215
-
Wariant GPU
N10P-GLM4
Fermi 2.0
Architektura
Tesla 2.0
TSMC
Fabryka
TSMC
40 nm
Rozmiar procesu
40 nm
3 miliard
Transistory
0.727 miliard
520 mm²
Rozmiar układu
144 mm²
Funkcje graficzne
12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
2.0
CUDA
1.2
5.1
Model cieniowania
4.1
