NVIDIA Tesla M2090 vs NVIDIA RTX A4500 Embedded
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 6GB VRAM Tesla M2090 i 16GB VRAM RTX A4500 Embedded aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA RTX A4500 Embedded Zalety
Wydano 10 lat i 8 miesięcy po terminie
Zegar turbo1215MHz
Więcej VRAM (16GB vs 6GB)
Większa przepustowość VRAM (384.0GB/s vs 177.4GB/s)
5376 dodatkowe rdzenie renderujące
Niższe TDP (80W vs 250W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Tesla M2090
1.332 TFLOPS
RTX A4500 Embedded
+974%
14.31 TFLOPS
Karta graficzna
lip 2011
Data wydania
mar 2022
Tesla
Generacja
Quadro Ampere-M
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 4.0 x16
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
510 MHz
-
Zegar turbo
1215 MHz
924 MHz
Zegar pamięci
1500 MHz
Pamięć
6GB
Rozmiar pamięci
16GB
GDDR5
Typ pamięci
GDDR6
384bit
Magistrala pamięci
256bit
177.4GB/s
Przepustowość
384.0GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
16
Liczba SM
46
512
Jednostki cieniowania
5888
64
TMUs
184
48
ROPs
96
-
Rdzenie tensorowe
184
-
Rdzenie RT
46
64 KB (per SM)
Pamięć podręczna L1
128 KB (per SM)
768 KB
Pamięć podręczna L2
4 MB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
20.83 GPixel/s
Przepustowość pikseli
116.6 GPixel/s
41.66 GTexel/s
Przepustowość tekstur
223.6 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
14.31 TFLOPS
1332 GFLOPS
FP32 (float)
14.31 TFLOPS
666.1 GFLOPS
FP64 (double)
223.6 GFLOPS
Projekt płyty
250W
TDP
80W
600 W
Zalecane PSU
-
No outputs
Wyjścia
Portable Device Dependent
1x 6-pin + 1x 8-pin
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
GF110
Nazwa GPU
GA104
-
-
-
Fermi 2.0
Architektura
Ampere
TSMC
Fabryka
Samsung
40 nm
Rozmiar procesu
8 nm
3 miliard
Transistory
17.4 miliard
520 mm²
Rozmiar układu
392 mm²
Funkcje graficzne
12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
2.0
CUDA
8.6
5.1
Model cieniowania
6.7
