Intel UHD Graphics 617 vs AMD FirePro A320
Porównaliśmy dwie Zintegrowana karta graficzna karty graficzne: 0System Shared VRAM UHD Graphics 617 i 0System Shared VRAM FirePro A320 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Intel UHD Graphics 617 Zalety
Wydano 6 lat i 5 miesięcy po terminie
Zegar turbo wzrosła o 10% (1050MHz vs 955MHz)
Niższe TDP (15W vs 100W)
AMD FirePro A320 Zalety
192 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
UHD Graphics 617
0.403 TFLOPS
FirePro A320
+81%
0.733 TFLOPS
Karta graficzna
lis 2018
Data wydania
cze 2012
HD Graphics-T
Generacja
Trinity
Zintegrowany
Typ
Zintegrowany
Ring Bus
Interfejs magistrali
PCIe 2.0 x16
Taktowanie zegara
300 MHz
Zegar podstawowy
800 MHz
1050 MHz
Zegar turbo
955 MHz
System Shared
Zegar pamięci
System Shared
Pamięć
System Shared
Rozmiar pamięci
System Shared
System Shared
Typ pamięci
System Shared
System Shared
Magistrala pamięci
System Shared
System Dependent
Przepustowość
System Dependent
Konfiguracja renderowania
-
Jednostki obliczeniowe
6
-
-
-
192
Jednostki cieniowania
384
24
TMUs
24
3
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Wydajność teoretyczna
3.150 GPixel/s
Przepustowość pikseli
7.640 GPixel/s
25.20 GTexel/s
Przepustowość tekstur
22.92 GTexel/s
806.4 GFLOPS
FP16 (połowa)
-
403.2 GFLOPS
FP32 (float)
733.4 GFLOPS
100.8 GFLOPS
FP64 (double)
-
Projekt płyty
15W
TDP
100W
-
-
-
No outputs
Wyjścia
No outputs
-
-
-
Procesor graficzny
Amber Lake GT2
Nazwa GPU
Devastator
-
Wariant GPU
A320
Generation 9.5
Architektura
TeraScale 3
Intel
Fabryka
TSMC
14 nm
Rozmiar procesu
32 nm
Nieznane
Transistory
1.303 miliard
Nieznane
Rozmiar układu
246 mm²
Funkcje graficzne
12 (12_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
N/A
-
-
-
6.4
Model cieniowania
5.0
