Intel UHD Graphics 64EU vs AMD FirePro A300
Porównaliśmy dwie Zintegrowana karta graficzna karty graficzne: 0System Shared VRAM UHD Graphics 64EU i 0System Shared VRAM FirePro A300 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Intel UHD Graphics 64EU Zalety
Wydano 9 lat i 7 miesięcy po terminie
Zegar turbo wzrosła o 55% (1400MHz vs 905MHz)
128 dodatkowe rdzenie renderujące
Niższe TDP (45W vs 65W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
UHD Graphics 64EU
+106%
1.434 TFLOPS
FirePro A300
0.695 TFLOPS
Karta graficzna
sty 2022
Data wydania
cze 2012
HD Graphics-M
Generacja
Trinity
Zintegrowany
Typ
Zintegrowany
Ring Bus
Interfejs magistrali
PCIe 2.0 x16
Taktowanie zegara
300 MHz
Zegar podstawowy
760 MHz
1400 MHz
Zegar turbo
905 MHz
System Shared
Zegar pamięci
System Shared
Pamięć
System Shared
Rozmiar pamięci
System Shared
System Shared
Typ pamięci
System Shared
System Shared
Magistrala pamięci
System Shared
System Dependent
Przepustowość
System Dependent
Konfiguracja renderowania
-
Jednostki obliczeniowe
6
-
-
-
512
Jednostki cieniowania
384
32
TMUs
24
16
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
1024 KB
Pamięć podręczna L2
-
10 MB
Pamięć podręczna L3
-
Wydajność teoretyczna
22.40 GPixel/s
Przepustowość pikseli
7.240 GPixel/s
44.80 GTexel/s
Przepustowość tekstur
21.72 GTexel/s
2.867 TFLOPS
FP16 (połowa)
-
1434 GFLOPS
FP32 (float)
695.0 GFLOPS
358.4 GFLOPS
FP64 (double)
-
Projekt płyty
45W
TDP
65W
-
-
-
No outputs
Wyjścia
No outputs
-
-
-
Procesor graficzny
Alder Lake GT1
Nazwa GPU
Devastator
-
Wariant GPU
A300
Generation 12.2
Architektura
TeraScale 3
Intel
Fabryka
TSMC
10 nm
Rozmiar procesu
32 nm
Nieznane
Transistory
1.303 miliard
Nieznane
Rozmiar układu
246 mm²
Funkcje graficzne
12 (12_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
N/A
-
-
-
6.4
Model cieniowania
5.0
