Casa Comparação AMD EPYC 9654 vs Centaur CHA

AMD EPYC 9654 vs Centaur CHA

Comparámos dois CPUs servidor: AMD EPYC 9654 com 96 núcleos 2.4GHz e Centaur CHA com 8 núcleos 1.2GHz. Vais descobrir qual processador tem melhor desempenho em testes de benchmark, especificações-chave, consumo de energia e mais.

Diferenças chave

AMD EPYC 9654 Vantagens
Lançado 121 anos e 10 meses atrasado
Especificação mais alta de memória (4800 vs 3200)
Versão mais recente do PCIe (5 vs 3)
Frequência base mais alta (2.4GHz vs 1.2GHz)
Tamanho de cache L3 maior (384MB vs 16MB)
Processo de fabricação mais moderno (5nm vs 16nm)
Centaur CHA Vantagens
TDP inferior (70W vs 360W)

Pontuação

Referência

Geekbench 6 Núcleo Único
AMD EPYC 9654 +152%
1984
Centaur CHA
786
Geekbench 6 Multinúcleo
AMD EPYC 9654 +400%
19940
Centaur CHA
3982
VS

Parâmetros gerais

nov. 2022
Data de lançamento
jan. 1901
AMD
Fabricante
VIA
Servidor
Tipo
Servidor
Genoa
Arquitetura do núcleo
CHA
AMD Socket SP5
Soquete
VIA Socket 2084
N/A
Gráficos integrados
N/A
EPYC (Zen 4 (Genoa))
Geração
CHA (CNS)

Pacote

78.84 billions
Contagem de Transistores
-
5 nm
Processo de Fabricação
16 nm
360 W
Consumo de Energia
70 W
TSMC
Fundição
TSMC
12x72 mm²
Tamanho do Die
195 mm²
6 nm
Tamanho do Processo de E/S
-
397 mm²
Tamanho do Die de E/S
-

Desempenho do CPU

2.4 GHz
Frequência Base do Núcleo de Desempenho
1.2 GHz
3.7 GHz
Frequência Turbo do Núcleo de Desempenho
2.5 GHz
96
Total de Núcleos
8
192
Total de Threads
8
100 MHz
Frequência do Barramento
100 MHz
24.0
Multiplicador
12.0
64 K per core
Cache L1
64 KB per core
1 MB per core
Cache L2
256 KB per core
384 MB shared
Cache L3
16 MB shared
No
Multiplicador Desbloqueado
Yes
2
SMP
2

Parâmetros de memória

DDR5-4800
Tipos de memória
DDR4-3200
12
Canais máximos de memória
4
Yes
Suporte de memória ECC
Yes

Diversos

5
Versão do PCIe
3
128
Faixas PCIe
44

Comparação de CPU

Notícias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contate-Nos Política de Privacidade