Casa Comparação Celeron P1053 vs Intel Core i9 11900

Celeron P1053 vs Intel Core i9 11900

Comparámos dois CPUs desktop: Celeron P1053 com 1 núcleos 1.333GHz e Intel Core i9 11900 com 8 núcleos 2.5GHz. Vais descobrir qual processador tem melhor desempenho em testes de benchmark, especificações-chave, consumo de energia e mais.

Diferenças chave

Celeron P1053 Vantagens
TDP inferior (30W vs 65W)
Intel Core i9 11900 Vantagens
Lançado 11 anos e 1 meses atrasado
Placa de vídeo integrada
Especificação mais alta de memória (3200 vs 3)
Versão mais recente do PCIe (4.0 vs 2)
Frequência base mais alta (2.5GHz vs 1.333GHz)
Tamanho de cache L3 maior (16MB vs 2MB)
Processo de fabricação mais moderno (14nm vs 45nm)

Pontuação

VS

Parâmetros gerais

fev. 2010
Data de lançamento
mar. 2021
Intel
Fabricante
Intel
Computador de mesa
Tipo
Computador de mesa
-
Conjunto de instruções
x86-64
Jasper Forest
Arquitetura do núcleo
Rocket Lake
-
Número do processador
i9-11900
Intel Socket 1366
Soquete
LGA-1200
N/A
Gráficos integrados
UHD Graphics 750
Celeron (Jasper Forest)
Geração
-

Pacote

45 nm
Processo de Fabricação
14 nm
30 W
Consumo de Energia
65 W
64 °C
Temperatura Operacional Máxima
100 °C
Intel
Fundição
-

Desempenho do CPU

-
Núcleos de Desempenho
8
-
Threads do Núcleo de Desempenho
16
1.333 GHz
Frequência Base do Núcleo de Desempenho
2.5 GHz
0
Frequência Turbo do Núcleo de Desempenho
5.2 GHz
1
Total de Núcleos
8
2
Total de Threads
16
133 MHz
Frequência do Barramento
100 MHz
10.0
Multiplicador
25x
64 KB per core
Cache L1
64 K per core
256 KB per core
Cache L2
512 K per core
2 MB shared
Cache L3
16 MB shared
No
Multiplicador Desbloqueado
No
1
SMP
-

Parâmetros de memória

DDR3
Tipos de memória
DDR4-3200
-
Tamanho máximo de memória
128 GB
Canais máximos de memória
2
-
Largura de banda máxima de memória
50 GB/s
Yes
Suporte de memória ECC
No

Parâmetros da placa gráfica

-
Gráficos integrados
true
-
Frequência base da GPU
300 MHz
-
Frequência máxima dinâmica da GPU
1300 MHz
-
Unidades de shader
256
-
Unidades de textura
64
-
Unidades de operação de raster
32
-
Unidades de execução
32
-
Consumo de energia
15 W
-
Resolução máxima
3840x2160 - 60 Hz
-
Desempenho gráfico
0.46 TFLOPS

Diversos

-
Website oficial
2
Versão do PCIe
4.0
-
Faixas PCIe
20

Comparação de CPU

Notícias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contate-Nos Política de Privacidade