FireStream 9250 vs GeForce GTX 275 PhysX Edition
Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 1024MB de VRAM FireStream 9250 e 896MB de VRAM GeForce GTX 275 PhysX Edition para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.
Diferenças chave
FireStream 9250 Vantagens
Mais VRAM (1024GB vs 896GB)
560 núcleos adicionais de renderização
TDP mais baixo (150W vs 219W)
GeForce GTX 275 PhysX Edition Vantagens
Lançado 1 anos e 8 meses atrasado
Maior largura de banda VRAM (127.0GB/s vs 63.55GB/s)
Pontuação
Referência
FP32 (flutuante)
FireStream 9250
+60%
1000
GeForce GTX 275 PhysX Edition
622
Placa de vídeo
jun. 2008
Data de Lançamento
fev. 2010
FireStream
Geração
GeForce 200
Computador de mesa
Tipo
Computador de mesa
PCIe 2.0 x16
Interface de Barramento
PCIe 2.0 x16
Velocidades de Relógio
993 MHz
Relógio de Memória
1134 MHz
Memória
1024MB
Tamanho da Memória
896MB
GDDR3
Tipo de Memória
GDDR3
256bit
Barramento de Memória
448bit
63.55GB/s
Largura de Banda
127.0GB/s
Configuração de Renderização
10
Unidades de Cálculo
-
-
Contagem de SM
30
800
Unidades de Sombreamento
240
40
TMUs
80
16
ROPs
28
16 KB (per CU)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
224 KB
Desempenho Teórico
10.00 GPixel/s
Taxa de Pixel
17.72 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
1000 GFLOPS
FP32 (flutuante)
622.1 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (duplo)
77.76 GFLOPS
Design da Placa
150W
TDP
219W
450 W
PSU Sugerido
550 W
1x DVI
Saídas
2x DVI
1x 6-pin
Conectores de Energia
1x 6-pin + 1x 8-pin
Processador Gráfico
RV770
Nome da GPU
G92B
RV770 PRO
Variante da GPU
G92-421-B1
TeraScale
Arquitetura
Tesla
TSMC
Fundição
TSMC
55 nm
Tamanho do Processo
55 nm
0.956 bilhão
Transistores
0.754 bilhão
256 mm²
Tamanho do Die
260 mm²
Recursos Gráficos
10.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.3
4.1
Modelo de Shader
4.0