GeForce GTX 1650 GDDR6 vs GeForce 8400
Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 4GB de VRAM GeForce GTX 1650 GDDR6 e 256MB de VRAM GeForce 8400 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.
Diferenças chave
GeForce GTX 1650 GDDR6 Vantagens
Lançado 12 anos e 4 meses atrasado
Relógio Boost1590MHz
Mais VRAM (4GB vs 256GB)
Maior largura de banda VRAM (192.0GB/s vs 8.000GB/s)
888 núcleos adicionais de renderização
GeForce 8400 Vantagens
TDP mais baixo (25W vs 75W)
Pontuação
Referência
FP32 (flutuante)
GeForce GTX 1650 GDDR6
+13466%
2849
GeForce 8400
21
Placa de vídeo
abr. 2020
Data de Lançamento
dez. 2007
GeForce 16
Geração
GeForce 8
Computador de mesa
Tipo
Computador de mesa
PCIe 3.0 x16
Interface de Barramento
PCIe 2.0 x16
Velocidades de Relógio
1410 MHz
Relógio Base
-
1590 MHz
Relógio Boost
-
1500 MHz
Relógio de Memória
500 MHz
Memória
4GB
Tamanho da Memória
256MB
GDDR6
Tipo de Memória
DDR2
128bit
Barramento de Memória
64bit
192.0GB/s
Largura de Banda
8.000GB/s
Configuração de Renderização
14
Contagem de SM
1
896
Unidades de Sombreamento
8
56
TMUs
4
32
ROPs
4
64 KB (per SM)
Cache L1
-
1024 KB
Cache L2
16 KB
Desempenho Teórico
50.88 GPixel/s
Taxa de Pixel
2.160 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
5.699 TFLOPS
FP16 (metade)
-
2.849 TFLOPS
FP32 (flutuante)
20.80 GFLOPS
89.04 GFLOPS
FP64 (duplo)
-
Design da Placa
75W
TDP
25W
250 W
PSU Sugerido
200 W
1x DVI
1x HDMI 2.0
1x DisplayPort 1.4a
Saídas
1x DVI
1x VGA
1x S-Video
None
Conectores de Energia
None
Processador Gráfico
TU117
Nome da GPU
G98
TU117-300-A1
Variante da GPU
-
Turing
Arquitetura
Tesla
TSMC
Fundição
TSMC
12 nm
Tamanho do Processo
65 nm
4.7 bilhão
Transistores
0.21 bilhão
200 mm²
Tamanho do Die
86 mm²
Recursos Gráficos
12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
7.5
CUDA
1.1
6.6
Modelo de Shader
4.0
