GeForce GTX 1650 vs FirePro S9000
Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 4GB de VRAM GeForce GTX 1650 e 6GB de VRAM FirePro S9000 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.
Diferenças chave
GeForce GTX 1650 Vantagens
Lançado 6 anos e 8 meses atrasado
Relógio Boost1665MHz
TDP mais baixo (75W vs 225W)
FirePro S9000 Vantagens
Mais VRAM (6GB vs 4GB)
Maior largura de banda VRAM (264.0GB/s vs 128.1GB/s)
896 núcleos adicionais de renderização
Pontuação
Referência
FP32 (flutuante)
GeForce GTX 1650
2984
FirePro S9000
+8%
3226
Placa de vídeo
abr. 2019
Data de Lançamento
ago. 2012
GeForce 16
Geração
FirePro
Computador de mesa
Tipo
Computador de mesa
PCIe 3.0 x16
Interface de Barramento
PCIe 3.0 x16
Velocidades de Relógio
1485 MHz
Relógio Base
-
1665 MHz
Relógio Boost
-
2001 MHz
Relógio de Memória
1375 MHz
Memória
4GB
Tamanho da Memória
6GB
GDDR5
Tipo de Memória
GDDR5
128bit
Barramento de Memória
384bit
128.1GB/s
Largura de Banda
264.0GB/s
Configuração de Renderização
-
Unidades de Cálculo
28
14
Contagem de SM
-
896
Unidades de Sombreamento
1792
56
TMUs
112
32
ROPs
32
64 KB (per SM)
Cache L1
16 KB (per CU)
1024 KB
Cache L2
768 KB
Desempenho Teórico
53.28 GPixel/s
Taxa de Pixel
28.80 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
5.967 TFLOPS
FP16 (metade)
-
2.984 TFLOPS
FP32 (flutuante)
3.226 TFLOPS
93.24 GFLOPS
FP64 (duplo)
806.4 GFLOPS
Design da Placa
75W
TDP
225W
250 W
PSU Sugerido
550 W
1x DVI
1x HDMI 2.0
1x DisplayPort 1.4a
Saídas
1x DisplayPort 1.2
None
Conectores de Energia
1x 8-pin
Processador Gráfico
TU117
Nome da GPU
Tahiti
TU117-300-A1
Variante da GPU
Tahiti PRO GL
Turing
Arquitetura
GCN 1.0
TSMC
Fundição
TSMC
12 nm
Tamanho do Processo
28 nm
4.7 bilhão
Transistores
4.313 bilhão
200 mm²
Tamanho do Die
352 mm²
Recursos Gráficos
12 (12_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
1.2
7.5
CUDA
-
6.6
Modelo de Shader
5.1